Två brott efter körning påverkad

Den tilltalade döms av Döld domstol för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha framfört personbil den 19 mars 2026. Tingsrätten fann att de objektiva förutsättningarna för båda brotten var uppfyllda och att den tilltalades förklaringar inte bröt presumtionen för uppsåt. Påföljden bestämdes till dagsböter, och han ska även betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg två punkter. För det första gällde det rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen, med gärningsdatum den 19 mars 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil efter att ha använt amfetamin i sådan mängd att narkotika funnits kvar i hans blod under eller efter färden. För det andra gällde åtalet ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 p och 2 § narkotikastrafflagen, också med gärningsdatum den 19 mars 2026, eller viss tid dessförinnan. Där påstods att han olovligen hade använt amfetamin.

Den tilltalade förnekade gärningarna. Han uppgav bland annat att han inte visste hur det hade gått till, att han inte märkte att han var påverkad och att han saknade rimlig förklaring till det inträffade. Han hänvisade också till att han hade varit på en fest före händelsen och att det kunde ha varit något fel på testerna.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade först att det var utrett att den tilltalade hade framfört personbil vid den tid och på den plats som åklagaren påstod. Av analysresultatet framgick att han samma dag hade 0,038 µg/g amfetamin i blodet och 1,6 µg/mL amfetamin i urinen. Därmed ansågs de objektiva förutsättningarna för både ringa narkotikabrott och rattfylleri vara uppfyllda.

Domstolen utgick därefter från att ett positivt analysresultat skapar en stark presumtion för att narkotikan har intagits uppsåtligen. För att bryta den presumtionen krävs en konkret, trovärdig och rimlig förklaring. Tingsrätten fann att analysresultaten inte enbart kunde förklaras av intag av läkemedlet Elvanse. Domstolen ansåg därför att den tilltalades uppgift om att han endast hade intagit Elvanse varken var trovärdig eller rimlig. Hans uppgifter ansågs alltså inte bryta presumtionen för uppsåt.

Vidare fann tingsrätten att den tilltalade måste ha insett att det fanns en risk för att narkotika fortfarande fanns kvar i kroppen när han körde den 19 mars 2026. Eftersom han inte ändrade sitt handlande bedömdes han ha förhållit sig likgiltig till risken. Åtalen ansågs därför styrkta och han dömdes i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rattfylleri, med gärningsdatum den 19 mars 2026, enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen. Han döms också för ringa narkotikabrott, med gärningsdatum den 19 mars 2026 eller viss tid dessförinnan, enligt 1 § 1 stycket 5 p och 2 § narkotikastrafflagen.

Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 200 kronor, totalt 10 000 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för provtagning och analys med 2 600 kronor.