Fängelse för hot och våld

Den tilltalade döms för tre fall av misshandel, tre fall av olaga hot och ett brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten har frikänt honom från en av de åtalade misshandelspunkterna men funnit övriga gärningar styrkta. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade åtta punkter. Vid händelsen den 21 juli 2026 dömdes den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft en kniv på allmän plats utan att det varit befogat. Samma dag dömdes han också för misshandel och olaga hot. Misshandeln avsåg flera knytnävsslag mot målsägandens ansikte och käke, och domstolen fann att detta var styrkt. Det olaga hotet den 21 juli 2026 avsåg att den tilltalade, samtidigt som han höll i en kniv, hotade målsäganden genom att uttala hotfulla ord. Han dömdes för båda dessa gärningar.

Vid händelsen den 2 april 2026 omfattade åtalet fyra punkter. Tingsrätten fann att den tilltalade den dagen hade sparkat målsäganden Dolt namn i ansiktet eller kroppen och dömde honom för misshandel i den delen. Han dömdes också för misshandel för att ha sparkat Dolt namn i magen. Däremot frikändes han från åtalspunkten som gällde misshandel mot Dolt namn. För samma händelse dömdes den tilltalade även för olaga hot, eftersom domstolen ansåg utrett att han hade uttalat hot som var ägnade att framkalla allvarlig rädsla.

Vid händelsen den 14 mars 2026 dömdes den tilltalade för olaga hot. Enligt domstolen var det utrett att han hade uttalat att han skulle bränna ner huset, och även andra hotfulla uttalanden hade stöd i utredningen. Tingsrätten fann att hoten varit sådana att de berörda kunde förväntas känna allvarlig rädsla.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på förhör med den tilltalade, målsägandena och övrig skriftlig bevisning, däribland anmälningar, händelserapporter, beslagshandlingar, fotografier och en promemoria om ljudfiler och översättning. Domstolen ansåg att uppgifterna om händelsen den 21 juli 2026 fick starkt stöd av beslag och fotografier som visade att en kniv hade anträffats i samband med att den tilltalade greps. När det gällde misshandeln och hoten den dagen fann rätten att målsägandens uppgifter hade stöd i övrig utredning och att den tilltalade hade agerat med uppsåt.

När det gällde händelsen den 2 april 2026 ansåg domstolen att det var styrkt att den tilltalade hade sparkat två av målsägandena och att detta orsakat smärta. Däremot ansåg tingsrätten inte att åklagarens påstående om misshandel mot Dolt namn var bevisat i den del som krävdes för ansvar, eftersom den tilltalade där bedömdes ha handlat i nödvärn och sparkens användning inte ansågs uppenbart oförsvarlig. För hotdelen fann domstolen att målsägandenas uppgifter var tillförlitliga och att uttalandena varit tillräckligt allvarliga för att utgöra olaga hot.

När det gäller den 14 mars 2026 fann tingsrätten att ljudinspelningarna och promemorian om dessa, tillsammans med de hörda personernas uppgifter, visade att den tilltalade hade uttalat hot på det sätt som åklagaren påstått. Domstolen ansåg att hoten varit av sådan art att mottagarna kunde förväntas känna allvarlig rädsla.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för tre fall av misshandel, tre fall av olaga hot och ett brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Han frikänns från en misshandelspunkt som avsåg den 2 april 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader.

Tingsrätten beslutade också att den i beslag tagna kniven ska förverkas. Den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Han var frihetsberövad under delar av handläggningen, men tingsrätten hävde häktningen efter överläggning och beslutade att han inte skulle vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet verkställs.