Två brott ledde till dagsböter

Den tilltalade döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört personbil med THC i blodet. Tingsrätten fann att båda åtalen var styrkta och bestämde påföljden till 50 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagnings- och analyskostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första punkten rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen. Det påstods att den tilltalade hade kört personbil efter att ha använt cannabis, så att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i hans blod. Händelsen uppgavs ha inträffat den 5 maj 2026. Tingsrätten dömde honom för rattfylleri enligt åtalet.

Den andra åtalspunkten gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade olovligen använt cannabis. Även denna gärning uppgavs ha ägt rum den 5 maj 2026, eller en tid dessförinnan på annan plats i landet. Tingsrätten dömde honom även för ringa narkotikabrott.

Den tilltalade bestred ansvar och uppgav att han inte var medveten om att han använt narkotika. Han berättade i förhör att han varit på fest, att han blivit berusad och att han fått en vape som han rökte under en timme. Han uppgav också att han i ett tidigare polisförhör sagt att han rökt 2–3 bloss av en cigarr. I domskälen noterade tingsrätten att hans uppgifter skiftat mellan förhören.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann först utrett att den tilltalade kört bil vid den tid och på den plats som åklagaren gjort gällande. Av analysresultatet framgick att han hade 0,0054 µg/g tetrahydrocannabinol, THC, i blodet vid provtagningstillfället. Rätten konstaterade att THC är den aktiva substansen i cannabis och att detta innebar att han i objektiv mening gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott och rattfylleri.

Frågan blev därefter om han hade haft uppsåt. Tingsrätten hänvisade till att ett analysresultat som visar narkotikakonsumtion talar starkt för uppsåtligt intag och att den tilltalade då måste lämna en rimlig, konkret och trovärdig förklaring för att bryta presumtionen. Rätten ansåg att hans berättelse inte var tillräckligt trovärdig eller rimlig. Hans uppgifter om hur intaget skett gick inte att kontrollera, och de förklarade inte varför en okänd person skulle ha lurat i honom narkotika. Hans uppgifter om tidpunkten motsades också i viss mån av polisanmälan, där det antecknats att han visade tecken på narkotikapåverkan vid fordonsstoppet.

Tingsrätten kom därför fram till att den tilltalades förklaring inte bröt presumtionen att narkotikan intagits uppsåtligen. Rätten ansåg också att han måste ha insett risken för att det kunde finnas narkotika kvar i hans blod när han körde bilen den 5 maj 2026 och att han förhållit sig likgiltig till den risken. Åtalen bedömdes därför som styrkta.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, vilket totalt uppgår till 2 500 kronor.

Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för provtagnings- och analyskostnaden med 2 600 kronor.