Intrång i militärt skyddsområde – hovrätten fastställer fällande dom
2018-03-27
Svea hovrätt har den 27 mars 2018 fastställt tingsrättens dom mot en tilltalad som befunnit sig inom ett skyddsområde utanför en örlogshamn utan behörighet. Tilltaget bedömdes som brott mot skyddslagen och skedde av oaktsamhet.
Bakgrund och tingsrättens dom
Åklagaren åtalade den tilltalade för brott mot skyddslagen (2010:305) 30 §, efter att ha brutit mot ett beslut om tillträdesförbud till ett militärt skyddsområde i vattenområdet utanför en örlogshamn. I tingsrätten konstaterades att den tilltalade, tillsammans med en annan person, styrt en båt väl inom det avgränsade skyddsområdet den 18 november 2013. Varken tillstånd från behörig myndighet fanns, och intrånget ansågs skett av oaktsamhet. Påföljden blev dagsböter om totalt 30 dagsböter à 370 kronor samt en avgift på 500 kronor till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning
Hovrätten prövade bevisningen i huvudsak i enlighet med tingsrätten.
– Utmärkningen av skyddsområdet med tre gula bojar, försedda med skyltar om förbud mot tillträde utan tillstånd, ansågs klarlagd.
– Vittnesuppgifter från representanter för Försvarsmakten och två skyddsvakter bekräftade att båten befann sig innanför bojarna.
– Den tilltalade hade möjlighet att kontrollera tillträdesbestämmelser, men hade använt ett ej uppdaterat elektroniskt sjökort på två år.
– Hovrätten bedömde att den tilltalade, även om han inte förde båten, hade ett ansvar för navigeringen genom sitt inflytande över färdplanen.
Åklagaren hade justerat åtalet genom att korrigera datum till 18 november 2013 och hade i hovrätten konstaterat att gärningen skett av oaktsamhet, utan att påstå uppsåt.
Domen
Svea hovrätt fann, liksom tingsrätten, att den tilltalade gjort sig skyldig till brott mot skyddslagen genom oaktsamhet och fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Påföljden bestod av dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Begäran om påföljdsreduktion med hänvisning till journalistiskt uppdrag avslogs, då fotografering kunde ha skett utanför skyddsområdet. Den tilltalade har inte rätt till ersättning för rättegångskostnader.
Påföljd och avgifter
– 30 dagsböter à 370 kr
– Avgift till brottsofferfonden: 500 kr
Överklagande
Hovrätten avslog överklagandet och fastställde därmed tingsrättens dom gällande skuld, rubricering och påföljd.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Dagsböter efter brott mot skyddslagen Den tilltalade dömdes av Södertörns tingsrätt den 16 mars 2017 för brott mot skyddslagen. Påföljden blev 30 dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade gjort sig skyldig till brott mot skyddslagen, 30 § skyddslagen (2010:305). Rätten dömde den tilltalade till 30 dagsböter à 370 kronor. Dessutom ålades den tilltalade att...