Fängelse för misshandel av spädbarn

Den tilltalade döms för misshandel i två fall men frikänns från grov misshandel. Tingsrätten bedömde att brottsligheten, som rörde ett nyfött barn, skulle leda till fängelse. Påföljden bestämdes till sex månaders fängelse. Den tilltalade ska också betala skadestånd, brottsofferfondsavgift och stå för vissa kostnader enligt domen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först grov misshandel under perioden den 15 maj 2025 till den 3 juni 2025. Enligt gärningspåståendet hade den tilltalade, i egenskap av vårdnadshavare och garant för barnet, utsatt målsäganden för smärta och skador genom att underlåta att skydda henne från den andre vårdnadshavarens våld. Det påstods också att den tilltalade tillsammans med den andre vårdnadshavaren och i samförstånd hade orsakat målsäganden onödigt stor smärta genom att underlåta att ta henne till sjukvården efter att hon utsatts för slag mot ryggen.

Det andra åtalet gällde också grov misshandel under samma tidsperiod, den 15 maj 2025 till den 3 juni 2025. Där påstod åklagaren att den tilltalade i egenskap av vårdnadshavare och garant hade utsatt målsäganden för smärta och skador genom att underlåta att skydda henne från våld, och dessutom tillsammans med den andre vårdnadshavaren orsakat onödigt stor smärta genom att inte ta henne till sjukvården efter ryggslag.

Tingsrätten kom dock fram till att den tilltalade inte skulle dömas för grov misshandel. I stället bedömdes hon ha gjort sig skyldig till misshandel i två fall under tiden den 29 maj 2025 till den 3 juni 2025. Domstolen fann att hon hade underlåtit att skydda barnet från fortsatt våld när hon förstått att den andre vårdnadshavaren utsatte barnet för våld, men att det fanns utrymme för att hon inte känt till det våld som orsakat de dolda revbensfrakturerna. Tingsrätten slog också fast att hon inte skulle dömas för underlåtenhet att ta barnet till sjukvård.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att annan orsak än yttre påverkan kunde uteslutas. Rätten hänvisade till den samlade utredningen, rättsintyg med komplettering och hörda sakkunniga. Skadorna bedömdes ha kunnat uppkomma genom grepp, tryck, nypning, klämning, islag och slag. Provtagningarna enligt nationell rutin uteslöt andra förklaringar som ökad blödningstendens, rakit, D-vitaminbrist, lågt fosfatvärde, högt PTH-värde och benskörhet.

När det gällde den tilltalades ansvar ansåg tingsrätten att hon måste ha förstått att barnet utsattes för våld när blåmärkena uppdagades och när hon skickade bilder och skrev till sin mamma att hon tänkte att den andre vårdnadshavaren kanske hade gjort något. Domstolen bedömde därför att hon hade brustit i sin skyldighet att skydda barnet vid de tillfällen då den andre vårdnadshavaren orsakat smärta och blåmärken i ansiktet och vid blöjbytet inför BVC-besöket den 3 juni 2025.

Samtidigt godtog tingsrätten inte att hon hade haft kännedom om allt våld eller om de dolda revbensfrakturerna. Den invändning som rörde att barnet skulle ha behövt sjukvård avvisades också. Enligt domstolen hade barnet inte visats ha behövt vård vid de aktuella tillfällena.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel i två fall. Brotten avser tiden den 29 maj 2025 till den 3 juni 2025. Tingsrätten dömde inte för grov misshandel.

Påföljden bestämdes till fängelse i 6 månader.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 33 200 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 3 juni 2025 till dess betalning sker. Beloppet ska betalas solidariskt med den andre vårdnadshavaren. Tingsrätten bestämde ersättningen för kränkning och sveda och värk till sammanlagt 33 200 kronor för den tilltalades del. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.