Obefogat knivinnehav vid nattklubbsinträde
2020-02-04
En person har i tingsrätt dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att en vikbar kniv påträffats i den tilltalades väska vid insläppet till en nattklubb i Malmö. Den tilltalade hävdade att kniven hittats liggande på marken och att avsikten var att lämna in den till polisen nästa dag.
Händelseförlopp
Den tilltalade passerade säkerhetskontrollen inför insläppet till en nattklubb i Malmö den 20 oktober 2019. Vid kontrollen upptäcktes en butterflykniv i en handväska. Enligt den tilltalade hade kniven påträffats hopfälld på marken i närheten och lagts i väskan i avsikt att överlämnas till en polisstation då denne inte var säker på öppettiderna samma kväll. Kniven var därefter oavsiktligt medtagen in på nattklubben.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att butterflykniven omfattas av det generella förbudet mot knivinnehav på allmän plats. Eftersom den tilltalade bar kniven vidare in i en miljö med förhöjd risk för våldsanvändning – en nattklubbsmiljö – bedömdes innehavet inte vara befogat. Den tilltalades uppgifter om avsikten att lämna in kniven ansågs inte kunna bortse från det faktum att kniven faktiskt fördes in till nattklubben. Eftersom den tilltalade var medveten om att knivinnehav över lag inte var tillåtet, bedömdes åtminstone oaktsamhet föreligga, och ansvar enligt knivförbudslagen ansågs styrkt.
Påföljd och förverkande
Den tilltalade dömdes att betala dagsböter, varvid bötesbeloppet fastställdes till 50 dagsböter om 50 kronor vardera. Tingsrätten förklarade den beslagtagna kniven förverkad och beslutade att beslaget ska bestå. Utöver böterna ålades den tilltalade också att betala en avgift till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överklagad dom från tingsrätten har nu fastställts av hovrätten: den tilltalade dömdes för penningtvättbrott och ska genomgå en villkorlig dom med dagsböter samt betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersättning för försvararkostnader. Den tilltalade åtalades för penningtvättsbrott enligt lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott, brottstidpunkt 25 januari 2024. Åklagaren...
Villkorlig dom för penningtvätt Den tilltalade döms för penningtvätt efter att ha mottagit och omsatt pengar som härrörde från bedrägeri. Den tilltalade mottog den 25 januari 2024 totalt 14 982 kronor på sitt bankkonto i Sparbanken Sjuhärad. Pengarna hade frånhänts målsäganden genom ett bedrägeri. En del av beloppet omsattes kort därefter, vilket enligt åtalet syftade till att dölja att pengarn...