Två fall av häleri gav fängelse

Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av häleri och bestämde påföljden till fängelse i en månad. Domstolen fann också att beslagtagna föremål skulle lämnas ut till rätt ägare utan lösen och att övrigt beslagtaget gods skulle tas i förvar. Den tilltalade ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för en del av kostnaderna.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalspunkt 1 gällde åtalet häleri den 28 mars 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med tre andra personer lastat och transporterat ett stort antal verktyg i en personbil, med ett sammanlagt värde om i vart fall 19 000 kronor. Enligt åtalet hade delar av godset stulits någon gång den 27–28 februari 2025 från företaget Döld namn - VSB AB, och gärningen hade kunnat försvåra för ägaren att få tillbaka stöldgodset. Tingsrätten dömde den tilltalade för häleri i enlighet med denna åtalspunkt.

I åtalspunkt 2 gällde åtalet häleri den 30 mars 2025. Åklagaren anförde att den tilltalade förvarat två lådor innehållande laserverktyg av märket Bosch, till ett värde om cirka 7 550 kronor, i en bostad. Verktygen hade enligt åtalet stulits från en målsägande någon gång den 14–17 februari 2025 och förvaringen hade kunnat göra det svårare för ägaren att få tillbaka stöldgodset. Tingsrätten dömde den tilltalade för häleri även för denna gärning.

Rättens bedömning

När det gäller åtalspunkt 1 framhöll tingsrätten att den tilltalade och de övriga medtilltalade stoppades av polis i en personbil där det i bagageutrymmet fanns flera kartonger igentejpade med silvertejp. I kartongerna fanns en större mängd använda elektriska verktyg. Vissa av verktygen hade anmälts stulna av Döld namn - VSB AB, och övriga kunde inte härledas till någon tidigare ägare men bedömdes ändå vara stöldgods. Domstolen lade också vikt vid att den tilltalades mobiltelefon innehöll uppgifter som knöt honom till hanteringen av paket och till ett företag i Slovakien, samt att skriftväxling mellan honom och en annan tilltalad rörde samma företag. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att den tilltalade deltagit i hanteringen och transporten av stöldgodset på ett sådant sätt att han agerat tillsammans och i samförstånd med de andra. Domstolen ansåg också att de tilltalades egna uppgifter inte kunde godtas. Därför dömdes den tilltalade för häleri enligt åtalspunkt 1.

I åtalspunkt 2 konstaterade tingsrätten att det vid husrannsakan hemma hos den tilltalade påträffades lådor med laserverktyg. Verktygen var märkta med ett namn som knöt dem till den från vilken de stulits, och de hade stulits genom inbrott i en skåpbil. Domstolen ansåg att den tilltalade lämnat endast vaga och motbevisade uppgifter om hur han kommit över verktygen och att hans förklaring framstod som en efterhandskonstruktion. Tingsrätten fann därför att han måste ha insett att verktygen utgjorde stöldgods och dömde honom för häleri enligt åtalspunkt 2.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för två fall av häleri. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Tingsrätten hänvisade till att ny påföljd skulle bestämmas för den nya och nyupptäckta brottsligheten och att tidigare påföljd hade beaktats.

Tingsrätten biföll också yrkandet om bättre rätt beträffande beslagtagna verktyg och batterier samt beslagtagna lådor med laserverktyg, som skulle lämnas ut till berörda rättighetshavare utan lösen. Övriga beslagtagna verktyg skulle tas i förvar och beslagen skulle bestå.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också betala tillbaka 4 100 kronor av kostnaderna till staten. Staten ska vidare ersätta försvararkostnader och en av de berörda personerna fick ersättning av staten med 103 438 kronor.