Ung tilltalad döms för två penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för två fall av penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och omsatt pengar som enligt tingsrätten härrörde från bedrägeribrott. Tingsrätten kom fram till att hon hade haft uppsåt till gärningarna och att påföljden skulle bestämmas till skyddstillsyn med särskilda föreskrifter. Hon ska också betala skadestånd till de två målsägandena samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två separata gärningar som båda avsåg penningtvättsbrott enligt 3 § 1 stycket 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Den första åtalspunkten avsåg penningtvättsbrott den 11 september 2025, där den tilltalade enligt åtalet hade tagit emot 2 995 kronor som härrörde från brott och därefter omsatt pengarna. Den andra åtalspunkten avsåg också penningtvättsbrott den 11 september 2025, där hon enligt åtalet hade tagit emot 2 910 kronor som härrörde från brott och därefter omsatt pengarna. I båda fallen påstod åklagaren att åtgärderna syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde.

Målsägandena hade enligt utredningen blivit vilseledda i telefonsamtal och gjort Swishbetalningar till den tilltalades konto. För den första åtalspunkten rörde det två överföringar som sammanlagt uppgick till 2 995 kronor. För den andra åtalspunkten rörde det också två betalningar som sammanlagt uppgick till 2 910 kronor. Efter att pengarna kommit in på kontot omsattes stora delar av medlen relativt snabbt genom vidareöverföringar och andra transaktioner.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott och motsatte sig även skadeståndskraven. Tingsrätten prövade först den justerade gärningsbeskrivningen och fann att den förändrade brottstiden avsåg ett sammanhängande händelseförlopp och att hennes rätt till en rättvis rättegång inte hade åsidosatts.

När rätten bedömde skuldfrågan fann den att de pengar som satts in på den tilltalades konto härrörde från bedrägeribrott. Tingsrätten godtog målsägandenas uppgifter om att de blivit lurade i telefonsamtal, och konstaterade att transaktionerna lett till skada för dem och vinning för gärningsmannen. Rätten ansåg också att de snabba omsättningarna av pengarna utgjorde penningtvättsåtgärder och att upplägget framstod som ett klassiskt penningtvättsupplägg med syfte att dölja pengarnas ursprung eller främja att någon skulle kunna tillgodogöra sig dem.

Den tilltalade hade uppgett att hon hjälpt en person som hon kallade Zakarias och att hon inte förstått att det rörde sig om penningtvätt. Tingsrätten ansåg dock att hennes berättelse innehöll så många otydligheter och svårförklarliga moment att den inte kunde läggas till grund för bedömningen. Rätten fann i stället att hon hade haft uppsåt till penningtvättsbrottsligheten och dömde henne för penningtvättsbrott i två fall.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn. Som föreskrift ska den tilltalade genomgå de brottsreducerande insatser som frivården och socialtjänsten i Jönköping finner lämpliga, och det ingår också skyldighet att vid anmodan lämna prover för att påvisa drogfrihet. Övervakare ska utses av frivården. Rätten beaktade hennes ungdom vid straffmätningen.

Den tilltalade ska betala skadestånd till den ena målsäganden med 2 995 kronor och till den andra målsäganden med 2 910 kronor. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 11 september 2025 i båda fallen. Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen.