Hovrätten höjer skadestånd efter rån – i övrigt står skyddstillsyn kvar
2023-08-14
I ett överklagande av tingsrättens dom har Hovrätten över Skåne och Blekinge fastställt fällande dom för rån, övergrepp i rättssak, misshandel och ringa narkotikabrott. Hovrätten ansluter sig till tingsrättens påföljd men ändrar nivån på skadeståndet till målsägande och fastställer ytterligare en ersättning till en annan målsägande.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade i första hand frikännande eller, i annat fall, lindrigare påföljd. Tingsrätten hade dömt för rån och övergrepp i rättssak den 20 maj 2022 i Osby kommun, misshandel den 24 juli 2022 i Osby kommun samt ringa narkotikabrott den 26 april 2022 i Malmö stad. Påföljden i tingsrätten var skyddstillsyn med föreskrift om vård eller behandling och avgift till brottsofferfonden. Tilltalade hade även skadeståndsskyldighet gentemot målsägande.
Bevisning och hovrättens bedömning
Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten, inklusive förhörsbandningar. Bevisningen mot den tilltalade byggde bland annat på att målsägande vid ett fotokonfrontationstillfälle identifierade honom med stor säkerhet som den omaskerade gärningsmannen. Dessutom påträffades målsägarens körkort i den tilltalades plånbok. Hovrätten bedömde det därmed ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade deltagit i rånet och övergreppet i rättssak. För misshandel och ringa narkotikabrott anslöt hovrätten till tingsrättens bedömningar.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten anslöt sig till tingsrättens val av påföljd och straffvärde. Därmed kvarstår skyddstillsyn med föreskrift om vård eller behandling, samt utsedd övervakare från frivården. Beslagen av de narkotikaklassade tabletterna består.
Vad gäller skadestånd ändrar hovrätten tingsrättens nivå och fastställer att den tilltalade ska betala 28 650 kronor till den målsägande för kränkning, sveda och värk samt självrisk. Till ytterligare målsägande har hovrätten beslutat om ersättning från staten med 5 200 kronor, varav 4 160 kronor för arbete och 1 040 kronor i mervärdesskatt. Staten svarar för kostnaden. Övriga delar av tingsrättens dom, inklusive avgift till brottsofferfonden, står fast.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Lunds tingsrätts mål dömts för flera allvarliga brott. Enligt domen har den tilltalade begått försök till rån, rån samt övergrepp i rättssak – gärningar som utfördes under juni 2024. Vidare har den tilltalade även dömts för två separata narkotikabrott där narkotika hade avsetts för försäljning. I domen framgår det att bevisningen tydligt knutit den tilltalade till händelserna...
En tilltalad har i en rättegång i Hässleholms tingsrätt dömts för flera allvarliga brott, däribland rån, övergrepp i rättssak, misshandel samt ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på händelser som ägt rum under våren och sommaren 2022 i Osby kommun och Malmö stad. Enligt domen ska den tilltalade ha varit inblandad i ett rån där ett antal föremål, med ett sammanlagt värde om 27 896 kronor, til...
Ungdomsvård efter rån med kniv Den tilltalade dömdes av tingsrätten i Lund för rån och brott mot knivlagen. Domstolen ålade även den tilltalade att betala skadestånd, förverkade kniven som användes och bestämde en avgift till brottsofferfonden. I domen fastslogs att den tilltalade gjort sig skyldig till rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och a...