Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Dagsböter för förtal omräknas i hovrätten

2021-09-03

Förtalsmål överklagat – hovrätt ändrar straff

Hovrätten har prövat ett överklagande från tingsrätten och funnit det styrkt att den tilltalade gjort sig skyldig till förtal. I domen den 3 september 2021 ändrar hovrätten straffmätningen genom att fastställa 30 dagsböter à 1 000 kronor, i stället för tingsrättens 50 dagsböter à 300 kronor. I övrigt faststår tingsrättens dom.

Bakgrund

Åklagaren åtalade den tilltalade för förtal enligt 5 kap. 1 § brottsbalken. Tingsrätten dömde ursprungligen till 50 dagsböter om 300 kronor och beslöt att den tilltalade skulle betala målsäganden ersättning för rättegångskostnader med 3 844 kronor. Domen överklagades av både åklagaren – som väsentligen yrkade en höjning av dagsbotsbeloppet – och den tilltalade, som antingen yrkade frikännande eller i andra hand sänkt påföljd.

Hovrättens bedömning

Hovrätten delade tingsrättens bevisvärdering och bedömde att det var styrkt att den tilltalade gjort sig skyldig till förtal. Parterna samtyckte till att hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.

I påföljdsfrågan godtog hovrätten åklagarens förslag att antalet dagsböter skulle sättas ned till 30 men bedömde, utifrån den tilltalades ekonomiska förhållanden och Riksåklagarens riktlinjer, att dagsbotsbeloppet skulle sättas till 1 000 kronor. Hovrätten konstaterade att den tilltalade äger en obelånad fastighet taxerad till cirka tio miljoner kronor, vilket motiverar högsta möjliga dagsbotsbelopp enligt riktlinjerna.

Påföljd och kostnader

– Påföljd: 30 dagsböter à 1 000 kronor
– Rättegångskostnader: målsäganden får ersättning av staten med 5 789 kronor (varav 4 631 kronor för arbete och 1 158 kronor i mervärdesskatt)
– Statlig bevilljad försvarare: staten står för kostnaden i hovrätten

I övrigt gäller tingsrättens dom, vilket innebär att förtalsdomslutet från tingsrätten står fast i sak.

Jämförelse med tingsrätten

Tingsrätten dömde till 50 dagsböter om 300 kronor och ålade den tilltalade att återbetala målsägandens rättegångskostnader på 3 844 kronor. Hovrätten har – till följd av överklagandet – ändrat antalet dagsböter och höjt dagsbotens storlek men har i övrigt oförändrat tingsrättens bedömning och dom.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Förtal (5 kap. 1 § brottsbalken)
Tingsrättens påföljd
50 dagsböter à 300 kr
Hovrättens påföljd
30 dagsböter à 1 000 kr
Rättegångskostnader målsäganden
5 789 kr (ersätts av staten)
Försvararkostnad i hovrätten
Betalas av staten
Domstol
Göta hovrätt
Datum hovrättsdom
2021-09-03
Överklagande
Tingsrättens dom från Döld målnr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

31 mars 2021

Dagsböter för förtal i offentligt inlägg En person döms av Kalmar tingsrätt för förtal sedan hen publicerat ett öppet inlägg där en annan person pekades ut med namn, bostadsort och bild, vilket enligt domstolen utsatte målsäganden för andras missaktning. Den tilltalade lämnade i ett offentligt inlägg uppgifter om en pågående brottsutredning tillsammans med målsägandens för- och efternamn samt...