Villkorlig dom efter våld i bostad

Den tilltalade döms för barnfridsbrott, misshandel och ringa narkotikabrott efter en händelse i en bostad den 7 juni 2025. Tingsrätten ogillade åtalet för olaga hot. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst 50 timmar.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 7 juni 2025 i en bostad ha rivit målsäganden i ansiktet, knuffat omkull henne, satt sig gränsle över henne och slagit henne upprepade gånger i huvudet samt tagit tag om och vridit hennes arm. Åklagaren gjorde gällande att gärningen orsakat smärta, blåmärke och sårskada. Detta utgjorde åtalspunkten misshandel, som den tilltalade döms för.

Samma dag ska den tilltalade enligt åtalet ha hotat målsäganden genom att säga att han skulle döda henne eller uttala något med samma innebörd. Denna gärning utgjorde åtalspunkten olaga hot, men den tilltalade frikändes från den punkten.

Åtalet innehöll också barnfridsbrott. Den tilltalade ska enligt gärningsbeskrivningen ha misshandlat och hotat målsäganden på ett sätt som bevittnades av sonen. Brottet ska ha skett den 7 juni 2025 i samma bostad. Den tilltalade döms för barnfridsbrott.

Utöver detta döms den tilltalade för ringa narkotikabrott. Enligt åtalet ska han olovligen ha använt cannabispreparat någon gång mellan den 7 maj 2025 och den 7 juni 2025 i Falköpings kommun, eller på annan plats i Sverige.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade och målsäganden lämnat helt olika uppgifter om händelsen. Ingen av dem bedömdes framstå som klart mer trovärdig än den andre. Domstolen ansåg att målsägandens uppgifter fick tas med viss försiktighet, men de fick stöd av fotografier som visade bland annat ett blåmärke på armen och rivmärken i ansiktet. Någon annan förklaring till skadorna än att de orsakats av den tilltalade hade inte framkommit.

Samtidigt fann tingsrätten att det inte fanns stöd för alla delar av åtalet om misshandel. Det fanns enligt domstolen inga fotografier som visade skador efter påstådda knytnävsslag i ansiktet eller någon skada över bröstkorgen. Eftersom det saknades rättsintyg och larmsamtalet bara talade om två slag, ansåg domstolen att misshandeln endast var styrkt i den del som avsåg rivmärken i ansiktet och skada på armen.

När det gällde olaga hot ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter var vaga och att de inte fick stöd av annan bevisning. Åtalet i den delen ogillades därför.

Tingsrätten fann också att sonen hade varit närvarande vid händelsen och därmed bevittnat den misshandel som den tilltalade utförde mot målsäganden. Därmed var förutsättningarna för barnfridsbrott uppfyllda.

Vad gäller ringa narkotikabrott konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av analysresultatet. Han dömdes därför även för den punkten.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för barnfridsbrott den 7 juni 2025, misshandel den 7 juni 2025 och ringa narkotikabrott under perioden 7 maj 2025 till 7 juni 2025. Han frikänns från olaga hot den 7 juni 2025.

Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst 50 timmar. Tingsrätten angav att straffvärdet för den samlade brottsligheten motsvarar en månads fängelse och att om fängelse hade valts skulle straffet ha bestämts till en månad.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och till sonen med 15 000 kronor vardera, jämte ränta från den 7 juni 2025. Han ska vidare betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han ersätta staten med 10 000 kronor av kostnaderna för försvarare, målsägandebiträde och särskild företrädare för barn samt 2 600 kronor för provtagning och analys.