Medhjälp till grov urkundsförfalskning i sju fall bekräftas av hovrätten
2026-04-23
I ett överklagat mål har hovrätten ändrat tingsrättens dom mot den tilltalade från grov urkundsförfalskning i sju fall till medhjälp till grov urkundsförfalskning i sju fall. I övrigt står tingsrättens bedömning fast, och påföljden blir fortsatt fängelse i ett år och tre månader.
Bakgrund och åtal
Åklagaren åtalade den tilltalade för grov urkundsförfalskning i sju fall, påstått begångna mellan den 1 maj och 20 juni 2023. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov urkundsförfalskning, 14 kap. 3 § brottsbalken, och bestämde påföljden till fängelse i ett år och tre månader. Därtill ålades den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden och att ansvara för processkostnader.
Efter tingsrättens dom överklagade den tilltalade sin skuld och påföljd. Hovrätten prövade målet i sak och bedömde bevisningen om inblandningen i förfalskningen av passhandlingar, där den tilltalade enligt tingsrättens dom varit drivande.
Hovrättens bedömning och ändring
Hovrätten ansåg, liksom tingsrätten, att den tilltalades insatser varit avgörande för att de falska passen kunnat framställas. Däremot uppfyller inte den tilltalades enskilda gärning rekvisiten för urkundsförfalskning. Hovrätten konstaterade att för att åtala som medgärningsman krävs att brotten begåtts i samförstånd, vilket åklagaren inte gjort gällande. Den tilltalade har dock främjat gärningarna på ett sätt som uppfyller rekvisiten för medhjälp.
Mot denna bakgrund ändrar hovrätten tingsrättens domslut och dömer den tilltalade för medhjälp till grov urkundsförfalskning i sju fall, enligt 14 kap. 3 § och 23 kap. 4 § brottsbalken. I övrigt gäller tingsrättens domslut oförändrat. Beslag och sekretessbeslut från tingsrätten fortsätter att gälla.
Påföljd och övriga åtgärder
Hovrätten fastställer straffet till fängelse i ett år och tre månader, samma påföljd som i tingsrätten. Den avgift till brottsofferfonden som tingsrätten bestämt om 1 000 kronor kvarstår. Bevisbeslagen av en mobiltelefon, en ID-handling och ett pass ska fortfarande gälla till dess domen vinner laga kraft. Det sekretesskydd som tillämpats vid förhandlingar inom stängda dörrar kvarstår enligt offentlighets- och sekretesslagen.
Den tilltalade tillerkänns ersättning av allmänna medel för sina rättegångskostnader i hovrätten med 41 755 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en dom från Norrköpings tingsrätt har den tilltalade dömts för grov urkundsförfalskning i samband med tillverkningen av sju falska pass. Domen avser gärningar som ägt rum under perioden 2023-05-01 till 2023-06-19 och anses ha medfört fara i bevishänseende genom att de falska passen kunnat framstå som äkta. Enligt domen hade den tilltalade en aktiv roll i flera av de genomförda gärningarna. Ha...