Misshandel ledde till villkorlig dom och sänkt skadestånd i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om misshandel. Den tilltalade yrkade frikännande eller i andra hand mildring, samt att skadeståndet och återbetalningsskyldigheten skulle sättas ned. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i skadeståndsfrågan och bestämde ersättningen till målsäganden till 21 827 kronor. I övrigt stod tingsrättens dom fast, vilket innebär att den tilltalade döms för misshandel till villkorlig dom med samhällstjänst.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för misshandel den 8 juni 2025 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde honom för misshandel.
I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas, eller i andra hand att påföljden skulle lindras. Han motsatte sig också skadestånd och yrkade att återbetalningsskyldigheten för rättegångskostnader skulle undanröjas eller sättas ned. Åklagaren och målsäganden motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling. Bevisningen var i huvudsak densamma som vid tingsrätten, och hovrätten tog del av inspelningarna av förhör som hållits där. Åklagaren åberopade dessutom ny bevisning i form av skärmdumpar över metadata för fotografierna.
Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan. Domstolen fann alltså att den tilltalade hade gjort sig skyldig till den åtalade gärningen och att den skulle rubriceras som misshandel. Hovrätten ändrade inte heller tingsrättens bedömning i påföljdsfrågan. Den tilltalade skulle därför dömas till villkorlig dom med samhällstjänst, i enlighet med tingsrättens dom.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i fråga om skadeståndet. Tingsrätten hade bestämt skadeståndet till 22 215 kronor jämte ränta från den 8 juni 2025. Hovrätten konstaterade att kvitton och en faktura gav stöd för sjukvårdskostnader om 1 827 kronor, men gjorde i övrigt samma bedömning som tingsrätten. Skadeståndet bestämdes därför till 21 827 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 8 juni 2025.
I övrigt gällde tingsrättens domslut. Det innebär att den tilltalade döms för misshandel och att påföljden är villkorlig dom med samhällstjänst. Tingsrätten hade bestämt samhällstjänsten till 100 timmar och angett att fängelse i tre månader annars skulle ha dömts ut. Hovrätten ändrade inte detta. Av materialet framgår också att den tilltalade ska betala tillbaka en del av kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde till staten, även i hovrätten. Någon uppgift om häktning finns inte i underlaget.
Källhänvisning
2026-10-02
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har i tingsrätten dömts för misshandel efter en konfrontation vid en bil på en landsväg i Kronobergs län. Den tilltalade friades inte trots förnekande och åberopade vittnen – rätten fann bevisningen sammantaget så stark att upprepade slag mot offrets ansikte ledde till villkorlig dom. Den 8 juni 2025 konfronterade den tilltalade målsäganden vid dennes bil på en landsväg i Kronobergs län...
Den svarande har i Växjö tingsrätt ålagts att omedelbart utge över 260 000 kronor till en bank, bestående av kapital, ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. En bank har drivit in krav mot en privatperson (den svarande) avseende ett kapitalbelopp och tillhörande räntor. Tvistemålet har prövats vid Växjö tingsrätt med dom den 6 maj 2015. Tingsrätten fastställde att den svarande omedelbart...