Grova brott mot explosiva varor
2026-02-17
En hovrätt har i ett överklagat mål ändrat tingsrättens domslut genom att frikänna den tilltalade från åtal om medhjälp till försök till grov allmänfarlig ödeläggelse, samtidigt som hon döms för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor.
Hovrättens prövning och ändringar från tingsrätten
Åklagaren hade i hovrätten yrkat att den tilltalade, som i första instans dömts för både grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor och medhjälp till försök till grov allmänfarlig ödeläggelse, skulle skärpas eller åtminstone fällas även för det senare åtalet. Tingsrätten hade vid huvudförhandlingen funnit den tilltalade skyldig till båda brotten och dömt till fängelse i fyra år samt ålagt en avgift till brottsofferfonden.
Hovrätten gör en annan bevisvärdering beträffande medhjälpsåtalspunkten för försök till grov allmänfarlig ödeläggelse. Domstolen anser att det inte är styrkt att den tilltalade haft tillräckliga insikter om var termosbomben skulle användas för att utgöra medhjälp till den allmänfarliga ödeläggelsen. Åtalspunkten frikänns därför. Däremot fastställs målet i sak vad gäller brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott (29 a § 1 st. lagen om brandfarliga och explosiva varor), där hovrätten finner den tilltalade skyldig i enlighet med åklagarens påstående för åtalspunkt 2.3. Påföljden på fyra års fängelse från tingsrätten lämnas oförändrad.
Bevisningen kring explosiva varor
Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning att den tilltalade hanterat en hemmagjord termosbomb. Det är enligt domen styrkt att hon:
- fått instruktioner via krypterade meddelanden om att ta emot och lämna över en termosbomb samt en ståltändare,
- ensam innehaft bomben i sin bostad,
- överlämnat bomben i plastpåse till en medgärningsman som därefter transporterade den till brottsplatsen.
Domstolen bedömer att den tilltalade varit medveten om att det rörde sig om en termosbomb och att detta utgör grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Däremot saknas bevis för att hon förstått att bomben skulle användas för sprängning vid ett flerfamiljshus, varför hon frikänns från medhjälpsåtalspunkten om grov allmänfarlig ödeläggelse.
I övrigt gäller tingsrättens domen
Förutom frikännandet avseende medhjälp till försök till grov allmänfarlig ödeläggelse kvarstår tingsrättens domslut. Den tilltalade ska därmed avtjäna fyra års fängelse och betala en avgift till brottsofferfonden enligt tingsrättens beslut.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms till fängelse efter att polisens husrannsakan avslöjat stora mängder narkotika och skjutvapen i en lägenhet i Norrköping. Den tilltalade dömdes den 13 februari 2026 av Norrköpings tingsrätt för grovt narkotikabrott och grovt vapenbrott begångna den 4 september 2025. Rätten fastställde ett fängelsestraff på två år och beslutade om kvarhållning i häkte tills straffet kan verkställas...
Svea hovrätt har i en överklagad dom ändrat strafflängden för en person som dömts för grovt narkotikabrott begånget den 4 juli 2025. Den tilltalade fälls återigen, men straffet sänks från två år och åtta månader i tingsrätten till ett år och tre månader i hovrätten. Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt narkotikabrott med insiktsuppsåt avseende en särskilt stor mängd narkotika. I både tingsr...
Grovt narkotikabrott med stort kokainparti ger flerårigt fängelsestraff Den tilltalade döms av Uppsala tingsrätt för grovt narkotikabrott efter att ha anskaffat och transporterat 192,5 gram kokain för vidareöverlåtelse. Brottet ska ha ägt rum den 4 juli 2025 i Enköpings kommun (med förflyttningar även till Norrköpings kommun). Tingsrätten fäller den tilltalade till två års och åtta månaders fän...
Medhjälp till bombförsök utanför flerfamiljshus Den tilltalade har genom råd och/eller dåd försett en gärningsperson med en hemmagjord spränganordning, vilket enligt tingsrätten utgjort medhjälp till försök till grov allmänfarlig ödeläggelse. Den 18 augusti 2025 försåg den tilltalade gärningspersonen med en termosbomb och kontanter. Bomben placerades utanför porten till ett flerfamiljshus i Ör...
Ett fastighetsbolag i Norrköpings kommun ansökte om vräkning av en hyresgäst med hänvisning till obetalda hyror. Hyresgästen förelades att lämna skriftligt svaromål under hot om tredskodom, men lämnade inte något svar. Norrköpings tingsrätt konstaterade att förutsättningar för tredskodom förelåg och biföll hyresvärdens yrkanden. Hyresgästen åläggs att omedelbart flytta från den hyrda bostaden med...