Narkotikapåverkad förare döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott
2025-12-19
Den tilltalade har i Örebro tingsrätt dömts för att ha kört bil under påverkan av narkotika samt för ringa narkotikabrott. Brotten inträffade den 25 oktober 2025 vid en trafikkontroll på Örnsköldsgatan i Örebro kommun. Han får 50 dagsböter om 50 kronor, ska betala avgift till brottsofferfonden och ersätta statens kostnader för provtagning och analys.
Brott och åtal
Åklagaren begärde att den tilltalade skulle dömas för:
- Rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen, då narkotika (tetrahydrocannabinol) påträffats i blodet vid eller efter körning av personbil.
- Ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen, genom olovlig användning av narkotikaklassat preparat.
Utredning och bevisning
Åklagaren åberopade följande bevisning:
- Polisanmälan från trafikkontrollen.
- Analysresultat som visade förekomst av tetrahydrocannabinol i blodet.
- Informationsmaterial från Rättsmedicinalverket.
- Den tilltalades egna uppgifter från förundersökningen, där han erkände ringa narkotikabrott men förnekade rattfylleri.
Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § rättegångsbalken.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann att det var styrkt att den tilltalade framförde en personbil efter narkotikaanvändning med uppsåt, och dömde honom för rattfylleri. Erkännandet och analysresultaten ansågs tillräckliga för att också fälla honom för ringa narkotikabrott.
Påföljd
Med hänsyn till brottens karaktär och den tilltalades ekonomiska förhållanden fastställdes:
- 50 dagsböter à 50 kr (totalt 2 500 kr).
- Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kr.
- Ersättning till staten för provtagning och analys: 2 600 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Narkotikahandel vid Coop Extra i Markbacken En person har dömts till fängelse i sex månader för narkotikabrott efter att ha medverkat i överlåtelse av tio tabletter oxykodon vid Coop Extra i Markbacken, Örebro kommun. Enligt tingsrätten handlade överlåtelsen om ett gemensamt upplägg där den tilltalade och en medåtalad person planerade och genomförde försäljningen tillsammans och i samförstånd, tr...
En dom från Örebro tingsrätt fastställer att den tilltalade har dömts för penningtvättsbrott. Händelsen ägde rum den 22 juni 2023 och innebar att den tilltalades bankkonto mottog en överföring om 125 000 kr. Pengarna härrörde från brottslig verksamhet och överfördes vidare genom swishbetalningar, kortköp samt bankomatuttag. Rätten fann att den tilltalade, som vid tidpunkten befann sig i en oordn...
En person har av Åklagarkammaren i Örebro fått beslut om påföljd i två separata ärenden. I det ena gäller det rattfylleri efter användning av cannabis, i det andra rör det sig om ringa narkotikabrott genom otillåten användning av cannabis. Åklagarkammaren i Örebro har beslutat om 50 dagsböter à 50 kronor för rattfylleri. Den 27 januari 2024 kördes en personbil efter att ha använt preparat innehål...
En domstol i Västmanlands har idag fällt en tilltalad för ringa narkotikabrott efter bevisning visade på ett uppsåtligt bruk av cannabis. En analys av blodprovet visade entydigt att den tilltalade haft narkotika i kroppen, vilket inte kunde förklaras på ett trovärdigt sätt genom den tilltalades egna uppgifter. Trots att den tilltalade förnekat brott, fann domstolen att bevisvärdet från provtagnin...