Grovt rån och grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor prövades i hovrätten
Nyhetsartikel | 2016-07-22
Dold domstol prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om flera brott, där den tilltalade var en av flera personer som varit åtalade för bland annat grovt rån. Hovrätten ogillade åtalen för stöld och grovt rån samt ogillade de skadeståndsyrkanden som hade kopplats till dessa åtal. Samtidigt stod hovrätten fast vid att den tilltalade gjort sig skyldig till grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 3 månader, vilket var en lindring jämfört med tingsrättens straff.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde först och främst ett påstått rån i december 2015 mot en guldsmedsbutik i Varberg. Enligt åtalet hade två personer gått in i butiken maskerade och beväpnade med pistol eller pistolliknande föremål, hotat personal, kunder och en väktare, sprayat med röd ögonirriterande färg och tillgripit kontanter och smycken till ett betydande värde. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans med andra hade agerat som gärningsman, eller i andra hand som medhjälpare. Hovrätten prövade åtalet för grovt rån och olaga hot men kom fram till att bevisningen inte räckte för fällande dom.
Hovrätten prövade också ett åtal för stöld som avsåg ett inbrott i en klädbutik i Landskrona i juli 2015. Där påstod åklagaren att den tilltalade varit en av gärningsmännen. Hovrätten ogillade även detta åtal eftersom det inte var styrkt att den tilltalade hade deltagit i gärningen.
Vidare prövades ett åtal för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Hovrätten fann att den tilltalade på den angivna tiden och platsen uppsåtligen hade innehaft och hanterat en skarpladdad handgranat utan rätt till det. Brottet bedömdes som grovt.
De brott som hovrätten ansåg ligga utanför överklagandet och som därför stod fast var hot mot tjänsteman vid sex tillfällen, varav ett ringa brott, våldsamt motstånd och ringa narkotikabrott. Tingsrätten hade även dömt den tilltalade för flera andra brott, men hovrätten ändrade ansvaret endast i fråga om stöld, rån och skadestånd samt fastställde ansvaret för brottet mot lagen om brandfarliga och explosiva varor.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten redovisade att den utgick från samma skriftliga bevisning som i tingsrätten och dessutom hade tagit del av ljud- och bildupptagningar från förhören. När det gällde stöldåtalet ansåg hovrätten att det visserligen var utrett att ett inbrott hade skett och att gods hade tillgripits, men inte att den tilltalade varit en av gärningsmännen. Det fanns ingen teknisk bevisning som band honom till platsen, inget säkert tillgripet gods hos honom och ingen utredning som placerade honom nära brottsplatsen vid gärningstillfället. Hovrätten ansåg inte heller att övervakningsfilmerna eller polisernas identifieringar hade tillräcklig styrka för att bevisa att det var den tilltalade som syntes på filmerna.
När det gällde rånet konstaterade hovrätten att utredningen visade att två gärningsmän hade genomfört rånet och att flera omständigheter talade för att de tilltalade hade varit inblandade. Det fanns bland annat uppgifter om telefoners positionering, bilfärder och vissa signalement som kunde peka mot den tilltalade och en medåtalad. Trots detta ansåg hovrätten att bevisningen inte var tillräcklig för att knyta den tilltalade till gärningen utom rimligt tvivel. Det fanns luckor i händelseförloppet och utrymme för alternativa förklaringar, särskilt kring hur gärningsmännen hade förflyttat sig efter rånet. Hovrätten bedömde därför att åtalet för grovt rån och olaga hot inte var styrkt.
I fråga om brottet mot lagen om brandfarliga och explosiva varor anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning och fann det styrkt att den tilltalade hade innehaft och hanterat en skarpladdad handgranat. Hovrätten bedömde brottet som grovt.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom i ansvarsdelen så att åtalen för stöld och grovt rån ogillades. Det innebar också att skadeståndsyrkandena som vilade på dessa åtal ogillades. Hovrätten fann däremot att den tilltalade skulle dömas för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt att de brott som inte omfattades av överklagandet stod fast.
Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 3 månader. Hovrätten beaktade att den tilltalade redan hade varit häktad med restriktioner under sju månader, men ansåg att detta endast hade marginell betydelse. Tingsrätten hade tidigare dömt till fängelse i 4 år och 6 månader, så hovrätten mildrade straffet avsevärt.
Hovrätten beslutade vidare att den tilltalade skulle stanna kvar i häkte till dess hovrättens dom i ansvarsdelen vunnit laga kraft. Beslutet om förverkande och beslag ändrades också. Hovrätten ogillade åklagarens yrkanden om förverkande och hävde flera beslag, men lät beslagen av den skarpladdade handgranaten med tillhörande komponenter bestå. Hovrätten ogillade även målsägandenas skadeståndsyrkanden i den del de grundades på de ogillade åtalen.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Växjö tingsrätt till sju månaders fängelse efter en brottsserie i Kronobergs län som omfattar fem fall av stöld och två fall av häleri. Hela den villkorligt medgivna friheten förverkas och den tilltalade ska sitta kvar i häkte tills straffet kan verkställas. Åtalspunkterna gäller en rad inbrott och tillgrepp i butiker och lagerlokaler i Växjö och Ljungby. Övervakningsfilmer...
Ringa narkotikabrott och stöld i Växjö Den tilltalade har vid Växjö tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott avseende bruk av amfetamin och för ringa stöld efter att ha tagit en väska från målsäganden. Påföljden blev dagsböter, skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersättning för provtagningskostnader. Enligt domen använde den tilltalade olovligen amfetamin någon gång mellan den 28 janu...
Den tilltalade dömdes för en rad grova brott som ägde rum den 27 november 2022 i Landskrona. Enligt domen tvingades ett offer under hot att lämna över sin plånbok, bilnycklar och bankkoder. Personen tvingades även sätta sig i sin egen bil och kördes till en uttagsautomat där tre kontantuttag genomfördes med hjälp av offrets bankkort. Under den aktuella morgonen inträffade händelsen på en parkeri...
Den tilltalade har i ett mål vid Växjö tingsrätt dömts för häleri efter att ha förvarat en skadad och stulen designerstol i sin bostad. Domen visar att den tilltalade medvetet handlat på ett sätt som förvärrade möjligheterna för den rättmätige ägaren att återfå egendomen. Samma brottslighet omfattas av en tidigare utdömd påföljd, vilket innebär att den nya händelsen nu ingår i en påföljdsbestämni...
En dom från Lunds tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för flera allvarliga gärningar, däribland hot mot tjänsteman. Under de aktuella händelserna har den tilltalade, med uppsåt, uttalat hot som medfört betydande obehag för en person inom polisen. Bevisningen, däribland film från kroppsburen kamera och vittnesmål, visar att hoten framfördes både via sms och muntligt vid flera tillfäll...
En tilltalad har i Växjö tingsrätt dömts för att ha uttalat hot via telefon. Domen gäller ett flertal telefonsamtal där den tilltalade, som ifrågasatte sitt agerande, uppges ha hotat en person på kontaktcenter med att skära av personens hals – ett hot som beskrevs som allvarligt och skrämmande. Den tilltalade ska nu dömas för olaga hot, enligt 4 kap. 5 § 1 st brottsbalken. Händelsen inträffade d...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i överklagande fastställt att den tilltalade vid sidan av ofredande, våldsamt motstånd, ringa skadegörelse, stöld och ringa narkotikabrott även ska dömas för försök till våld mot tjänsteman samt två fall av hot mot tjänsteman. Tingsrättens fängelsestraff på två månader har omvandlats till ett fängelsestraff om en månad. Hovrätten ogillar dessutom skadeståndskr...
Fängelsedom för försök till våld mot tjänsteman och ofredande En person döms av Malmö tingsrätt till två månaders fängelse efter flera brott i samband med ett besök på en akutmottagning. Den tilltalade erhöll även skadeståndsskyldighet till flera målsäganden och en fastighetsägare samt avgift till brottsofferfonden. Mannen döms för följande brott begångna vid akutmottagningen och i samband...
Misshandel, hot och skadegörelse i familjemiljö Lunds tingsrätt har dömt den tilltalade för flera vålds- och hotbrott samt skadegörelse riktade mot närstående i den tilltalades föräldrahem den 28 november 2018. Den tilltalade döms till fängelse i en månad och åläggs att betala en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade, som vid tillfället vistades på ett behandlingshem, återvände till sit...
Olaga hot och misshandel på öppen gata En person har av Lunds tingsrätt dömts för olaga hot, misshandel och stöld. Brotten omfattar hot mot en närstående i ett familjehem i Landskrona, en oförutsedd attack på öppen gata i Malmö samt stöld av två bärbara datorer i ett skolklassrum i Landskrona. Påföljden blev fyra månaders fängelse, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. I juli 2018 kalla...
Ingress Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft tramadoltabletter och cannabisharts på en gata i Malmö den 6 april 2017. Enligt åtalet hade den tilltalade den 6 april 2017 på Ärtholmsvägen i Malmö olovligen innehaft fyra tabletter à 100 mg tramadol och 1,07 gram cannabisharts. Kort före gripandet svalde han en av tramadoltabletterna. Målet avgjordes av Malmö tings...
Våldsamt motstånd och hot mot poliser på hotell i Lund En man döms till fängelse efter att ha angripit och hotat poliser som kallats till ett hotell i Lund för att undersöka ett potentiellt våldsbrott. Polis larmades till ett hotell i Lund då en iakttagelse antydde att en kvinna kunde vara utsatt för tvång. Vid ankomsten möttes poliserna av den tilltalade och kvinnan i ett hotellrum. Efter at...
Den tilltalade har dömts för olaga hot mot en medhäktad under tiden i Göteborgs häkte våren 2016. Tingsrätten fann gärningen styrkt av målsägandens detaljerade och trovärdiga berättelse. Under perioden 26 april–3 maj 2016 var den tilltalade och målsäganden placerade i olika rum på Göteborgs häkte. Trots de restriktioner som förelåg för den tilltalade kunde han muntligen hota målsäganden via rums...
I Varbergs tingsrätt har den tilltalade, en anonymiserad person, i ett mål som rörde flera allvarliga brott dömts för bland annat stöld, rån, hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd, narkotikabrott samt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Domstolen fann att bevisningen – där övervakningsfilmer, DNA-spår på en handgranat samt detaljerade förhör med inblandade myndighetspersoner ingi...
Dömd för rån, stöld och våld mot tjänsteman Den tilltalade dömdes vid Lunds tingsrätt den 22 maj 2012 för en rad brott, däribland rån, stöld, olovligt brukande samt våld och hot mot tjänsteman. Påföljden blev fängelse i två år och åtalade ska tillsammans med en medåtalad betala skadestånd till målsäganden. Målet, som har diarienummer B 211-12, rör flera brottshändelser där den tilltalade till...
En man döms till fängelse i två år efter ett rån mot en guldsmedsbutik i Landskrona där personalkräldes med pistol och hot. Den 12 januari 2012 trängde två maskerade gärningsmän in i en guldsmedsbutik på Norra Långgatan i Landskrona. Den ene höll vakt vid dörren med ett pistolliknande föremål medan den andre samlade smycken i backar. Personalen upplevde hot om omedelbar fara och en 87-årig buti...