Bedrägeri och penningtvättsbrott ledde till skyddstillsyn
2026-06-25
Den tilltalade döms för fyra fall av bedrägeri och fyra fall av penningtvättsbrott. Tingsrätten bedömde att hon med uppsåt hade vilselett en person att göra banköverföringar i tron att det gällde hyra, och att hon därefter tog emot pengar från fyra målsäganden och förde vidare delar av beloppen. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst i 80 timmar. Hon ska också betala skadestånd till flera målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I den första åtalspunkten gällde bedrägeri. Enligt åtalet hade den tilltalade vilselett en person att göra banköverföringar till henne i tron att han betalade hyra för sin bostad. Gärningen avsåg fyra tillfällen under perioden från och med den 20 februari 2023 till och med den 20 mars 2024. Beloppen var 5 909 kronor den 20 februari 2023, 5 909 kronor den 20 mars 2023, 6 205 kronor den 20 juni 2023 och 6 521 kronor den 20 mars 2024. Totalt avsåg åtalet 24 544 kronor. Tingsrätten fann att hon skulle dömas för bedrägeri vid fyra tillfällen enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken.
I den andra åtalspunkten gällde penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade genomfört åtgärder som syftade till att dölja att pengar härrörde från brott och främja möjligheterna för sig själv eller annan att tillgodogöra sig pengarna. Hon hade upplåtit sitt bankkonto, tagit emot sammanlagt 13 000 kronor från fyra målsäganden, fört över en del av pengarna till andra konton och konsumerat resten. Det påstods ha skett vid fyra tillfällen den 5 maj 2026. Målsägandena och beloppen var en person med 3 000 kronor, en person med 3 000 kronor, en person med 4 000 kronor och en person med 3 000 kronor. Tingsrätten fann att hon skulle dömas för penningtvättsbrott vid fyra tillfällen enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände gärningarna som avsåg bedrägeri, och erkännandet stöddes av den skriftliga utredningen. Tingsrätten ansåg därför att åtalet var styrkt i den delen.
När det gällde penningtvättsbrotten hade hon medgett de faktiska omständigheterna men bestred ansvar och uppgav att hon trott att det handlade om legala åtgärder. Domstolen grundade bedömningen på målsägandenas uppgifter, kontoutdrag, swishspårningar och den tilltalades egna uppgifter. Tingsrätten fann att det var bevisat att målsägandena utsatts för bedrägeri, att pengarna hade kommit in på den tilltalades konto, att hon fört vidare delar av beloppen och konsumerat resten. Domstolen ansåg att dessa åtgärder utgjorde penningtvättsåtgärder objektivt sett.
Vid prövningen av uppsåtet godtog tingsrätten den tilltalades berättelse, men fann att omständigheterna var sådana att hon måste ha förstått risken för att pengarna härrörde från brott och att hennes agerande främjade möjligheterna att tillgodogöra sig pengarna. Att hon uppgav att hon frågat om det var olagligt ändrade inte bedömningen, eftersom svaret kom från personer vars agerande gett upphov till frågan och som domstolen bedömde i princip var obekanta för henne. Genom att inte göra ytterligare kontroller ansågs hon ha förhållit sig likgiltig inför risken. Tingsrätten fann därför att hon agerat med likgiltighetsuppsåt och att åtalet var styrkt enligt åklagarens förstahandsyrkande.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för bedrägeri vid fyra tillfällen och penningtvättsbrott vid fyra tillfällen. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn förenad med samhällstjänst i 80 timmar. Domstolen angav att om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha stannat vid tre månaders fängelse.
Som föreskrift ska den tilltalade genomgå den vård och behandling som frivården finner lämplig. Övervakare ska utses av frivården.
Hon ska betala skadestånd till en målsägande med 3 000 kronor, till en målsägande med 4 000 kronor, till en målsägande med 3 000 kronor, till en målsägande med 3 000 kronor och till en målsägande med 24 544 kronor. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 5 maj 2026 för de fyra mindre beloppen och från den 20 mars 2024 för det större beloppet. Dessutom ska hon betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person som överklagat tingsrättens dom om tre månaders fängelse för flera bedrägerier har förlorat sitt överklagande. Svea hovrätt har i sin dom fastställt samtliga delar av tingsrättens påföljd och straffmätning samt beslutat om ersättning till målsäganden. Den tilltalade dömdes av tingsrätten för ringa bedrägeri vid två tillfällen (27 juni–15 september 2021) och för bedrägeri vid sex tillfäl...
Den tilltalade dömdes vid Nyköpings tingsrätt för flera fall av bedrägeri och ringa bedrägeri. Påföljden blev tre månaders fängelse och skadestånd till åtta målsäganden. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till Bedömningen baserades på skriftliga bevis, överföringshandlingar och meddelandekonversationer mellan den tilltalade och målsägandena. Rätten ansåg att bevisningen var tydlig och st...
Den svarande har i Nyköpings tingsrätt förpliktats att omedelbart avflytta från hyreslägenheten och betala obetald hyra med ränta samt inkasso- och rättegångskostnader sedan inget svaromål lämnats in. Käranden väckte talan vid Nyköpings tingsrätt med yrkande om avhysning av den svarande och ersättning för utestående hyror. Den svarande förelades att avge svaromål och informerades om risken för t...
Den tilltalade döms för upprepade bedrägerier efter olovliga uttag från flera målsägandes konton vid bankomater i Vingåker under juni 2020. Tingsrätten beslutade om skyddstillsyn och vård- och behandlingsföreskrift, samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för bedrägeri vid totalt åtta tillfällen och ringa bedrägeri vid tre tillfällen, alla utförda med hjälp av...