Folkbokföringsbrott efter utebliven flyttanmälan
2026-07-07
Den tilltalade dömdes för folkbokföringsbrott efter att ha varit folkbokförd på en adress men flyttat till en annan plats utan att inom en vecka anmäla flytten till Skatteverket. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och att gärningen inte kunde anses ringa. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 50 kronor, totalt 3 500 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för folkbokföringsbrott enligt 25 § och 42 § första stycket 2 folkbokföringslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade varit folkbokförd på en adress i Skärholmen men flyttat till en annan plats. Han underlät att inom en vecka anmäla flytten till Skatteverket, vilket enligt åtalet innebar fara i bevishänseende. Gärningen angavs ha begåtts någon gång mellan den 1 januari 2026 och den 19 maj 2026 i Skärholmen eller på annan plats i riket. Den tilltalade ska enligt åtalet ha handlat med uppsåt.
Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna i målet men bestred, så som tingsrätten uppfattade honom, att han gjort sig skyldig till brott. Målet avgjordes utan huvudförhandling.
Rättens bedömning
Tingsrätten tog del av den tilltalades uppgifter under förundersökningen samt av skriftlig bevisning i form av anmälan, PM, folkbokföringshistorik och ett nedtecknat förhör med ett vittne.
Domstolen fann att det genom den tilltalades egna uppgifter, med stöd av utredningen i övrigt, var utrett att han varit bosatt hos sin flickvän och inte sovit på sin folkbokföringsadress under perioden den 1 januari till den 19 maj 2026. Därmed hade hans bosättning ändrats i folkbokföringslagens mening. Tingsrätten konstaterade vidare att en person som är folkbokförd och har flyttat ska anmäla det till Skatteverket inom en vecka, och att den tilltalade inte hade gjort någon flyttanmälan.
Rätten bedömde att uppsåt krävs till de faktiska omständigheter som utlöser anmälningsskyldigheten. Den tilltalade hade berättat att han visste hur man ändrar adress hos Skatteverket men att han inte tänkte på det i det här fallet. Tingsrätten ansåg att han haft uppsåt till de omständigheter som utlöst anmälningsskyldigheten, det vill säga att han flyttat till sin flickvän och känt till att flytt ska anmälas. Att han själv ansåg att anmälningsskyldigheten inte gällde eftersom han behöll lägenheten under tiden vänner bodde där friade honom inte från ansvar. Åtalet bedömdes därför som styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för folkbokföringsbrott, med hänvisning till gärningen den 19 maj 2026. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 3 500 kronor. Domstolen fann att brottet var av sådan art att straffet kunde stanna vid dagsböter men att gärningens allvar motiverade den angivna nivån.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.