Villkorlig dom för obehörigt tillträde till skyddsobjekt

Tingsrätten dömde den tilltalade för obehörigt tillträde till skyddsobjekt efter att han tillsammans med en annan person olovligen tagit sig in på ett flygplatsområde som utgjorde skyddsobjekt. Gärningen ägde rum den 21 april 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt ersätta en del av statens kostnader.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade och en medtilltalad för obehörigt tillträde till skyddsobjekt enligt 7 § första stycket och 30 § första stycket 1 skyddslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade de två olovligen berett sig tillträde till och vistats på Malöga flygplatsområde, som var ett skyddsobjekt. Händelsen ska ha inträffat den 21 april 2025 i Vänersborgs kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade medgav i huvudsak händelseförloppet men invände att han agerat av nöd och att han inte kände till att platsen var ett skyddsobjekt. Han bestred även skadeståndsansvar. Av utredningen framgick att ett passagerarplan med 33 passagerare försenades närmare 45 minuter till följd av intrånget, och att flygplatsens personal fick utföra övertidsarbete.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den tilltalades egna uppgifter och övrig utredning att han agerat på det sätt som åklagaren påstått. Domstolen ansåg att det var klarlagt att den tilltalade åtminstone varit likgiltig inför om området hade status som skyddsobjekt, bland annat eftersom det av den inspelning som lagts ut på Facebook framgick att staketet var skyltat med besked om att området var ett skyddsobjekt och eftersom aktionen enligt egen uppgift hade planerats noga. Tingsrätten bedömde därför att den tilltalade haft uppsåt att obehörigen bereda sig tillträde till skyddsobjekt.

Domstolen avvisade invändningen om nöd. Tingsrätten uttalade att en enskild inte kan legitimera lagstridiga handlingar med hänvisning till att man velat uppmärksamma allmänheten på risker som statsmakterna godtagit. Även invändningen om demonstrationsfrihet avslogs, eftersom den inte gällde på Malöga flygplatsområde. Tingsrätten kom därför fram till att den tilltalade skulle dömas för obehörigt tillträde till skyddsobjekt och att brottet inte var att bedöma som ringa.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för obehörigt tillträde till skyddsobjekt den 21 april 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 70 dagsböter om 450 kronor, sammanlagt 31 500 kronor.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till Fyrstads Flygplats AB med 15 750 kronor. Skadeståndet ska betalas solidariskt med den medtilltalade. Vidare ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor och återbetala 4 935 kronor av kostnaderna till staten.