Grovt narkotikabrott: hovrätten fastställer fängelsedom

Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om grovt narkotikabrott där den tilltalade yrkade att frikännas från åtalet såvitt avsåg 336 gram kokain och att straffet i vart fall skulle lindras. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i dess helhet för den tilltalade. Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde i hovrätten den tilltalades ansvar för grovt narkotikabrott. Enligt tingsrättens dom, som hovrätten utgick ifrån, avsåg åtalet att den tilltalade den 31 oktober 2025 tillsammans och i samförstånd med annan eller andra hade innehaft och förvarat narkotika, däribland kokain och annan narkotika, på Såggatan 6 B. I hovrätten bestred den tilltalade ansvar för den del som avsåg 336 gram kokain och gjorde gällande att han saknat uppsåt till den ytterligare narkotika som förvarades i en större bunke. Han uppgav också att en tredje person i stället hade innehaft narkotikan och att en del av narkotikan hanterats utan att den tilltalade känt till hela omfattningen.

Åklagaren godtog tingsrättens bedömning att den tilltalade inte hade tagit annan befattning med narkotikan än innehav och förvaring enligt åtalspunkten. Hovrätten tog därför i första hand ställning till om den tilltalade tillsammans och i samförstånd med annan eller andra hade haft sådan faktisk rådighet över narkotikan att ansvar för grovt narkotikabrott skulle bestå.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten konstaterade att utredningen i de överklagade delarna i huvudsak var densamma som i tingsrätten. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens redogörelse för bevisningen men beaktade även viss ny skriftlig och muntlig bevisning som den tilltalade åberopat. Den tilltalade hördes också på nytt och lämnade en berättelse om att en tredje person skulle ha varit den egentliga innehavaren av narkotikan och att han själv bara hjälpt till med delar av hanteringen.

Hovrätten fann dock att den berättelsen inte var trovärdig. Domstolen lade vikt vid chattkonversationer som enligt hovrätten visade att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med annan hade hanterat narkotika på Såggatan 6 under en längre period. Hovrätten ansåg också att meddelandet som den tilltalade skickade den 31 oktober 2025, efter att den andre personen hade gripits, talade starkt för att han hade haft rådighet över narkotikan. Påståendet att meddelandet egentligen var avsett för en fjärde person bedömdes som en efterhandskonstruktion.

Hovrätten ansåg vidare att det var uteslutet att den tilltalade och den andre personen skulle ha haft en så självständig roll i narkotikahanteringen utan kännedom om och rådighet över all narkotika i skåpet. Det saknade betydelse att det inte var utrett vem som haft nyckeln till skåpet eller att inga fingeravtryck hade påträffats på insidan av skåpet. Hovrätten fann därför att åklagaren hade styrkt att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med annan hade innehaft och förvarat all den narkotika som omfattades av gärningsbeskrivningen.

Hovrätten ändrade inte tingsrättens bedömning i skuldfrågan.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade dömdes för grovt narkotikabrott den 31 oktober 2025. Den påföljd som tingsrätten bestämt stod fast, vilket enligt tingsrättens dom innebar fängelse i 4 år och 6 månader. Hovrätten uttalade att den inte gjorde någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om straffmätning eller påföljd.

Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten beslutade också att det som tingsrätten hade beslutat om beslag ska fortsätta att gälla. Något skadestånd eller kontaktförbud framgår inte av materialet för hovrättens del.