Villkorlig dom för misshandel och olaga hot fastställd i hovrätten
2018-12-18
Påföljden villkorlig dom med 120 timmars samhällstjänst för brotten misshandel och olaga hot står fast när hovrätten prövar överklagandet. Hovrätten ändrar endast tingsrättens beslut om hur mycket den tilltalade ska återbetala av rättegångskostnaderna.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren åtalade den tilltalade för att under två dygn i december 2016 ha utsatt målsägaren för misshandel och olaga hot. I tingsrätten dömdes han för misshandel, som inte bedömdes som ringa, och för olaga hot, och fick villkorlig dom med 120 timmars samhällstjänst. Den tilltalade överklagade och yrkade bland annat att åtalet skulle ogillas eller att samhällstjänstens omfattning skulle minskas. Han motsatte sig också skadeståndsskyldighet och återbetalningsskyldighet för rättegångskostnader.
Hovrättens prövning och bedömning
Hovrätten prövade målet i sak med samma bevisning som i tingsrätten – videoinspelade förhör och muntliga vittnesförhör. Vittnen till målsägarens tillstånd dagen efter händelsen bekräftade skador och rädsla, vilket stämde överens med det rättsmedicinska utlåtandet. Enligt hovrätten var det styrkt att den tilltalade både utövat våld och uttalat hot mot målsägaren. Den tilltalades påstående om nödvärn ansågs inte bevisat då han inte detaljbeskrev situationen, och de uppgifter som talade för att målsägaren skulle ha inlett med våld ansågs ha begränsat bevisvärde.
Hovrätten anslöt därmed till tingsrättens bedömning av skuldfrågan och fastställde rubriceringen misshandel och olaga hot.
Påföljd, skadestånd och rättegångskostnader
Hovrätten anslöt helt till tingsrättens bedömning av straffvärdet och påföljden, varför villkorlig dom med 120 timmars samhällstjänst blir kvar. Skadeståndet till målsägaren fastställdes av tingsrätten till 17 000 kronor med ränta från gärningstillfället. Den tilltalade ålades även en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast avseende återbetalningen av rättegångskostnader för försvarare och målsägandebiträde, som fastställdes till 19 000 kronor. I hovrätten tillerkändes försvararen 20 564 kronor och målsägandebiträdet 19 901 kronor av allmänna medel, varav den tilltalade ska återbetala 12 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i en dom från Östersunds tingsrätt dömts för olovlig älgjakt som ägt rum den 16–17 juli 2023. Händelsen utspelade sig på ett område där den tilltalade tillsammans med en annan person begick jakt utan tillstånd, vilket resulterade i att en älg blev nedhuggd och styckad. Under polisens utredning upptäcktes blodspår, ett terrängfordonsmönster samt kvarlämnade redskap på platsen....
En man döms av tingsrätten i Östersund för att ha utsatt sin partner för upprepade slag, knuffar, strypgrepp och dödshot i en fritidsstuga under natten mellan den 9 och 10 december 2016. Rätten finner hans brott bevisade utom rimligt tvivel och dömer till villkorlig dom med samhällstjänst samt skadestånd till målsäganden. Åklagaren hävdade att den tilltalade vid flera tillfällen slagit, knuffat,...