Grovt sjöfylleri: Villkorlig dom med samhällstjänst

Händelseförlopp

Den tilltalade dömdes för grovt sjöfylleri efter att ha framfört ett fritidsmotorskep med en längd på 16,94 meter. Händelsen inträffade den 10 augusti 2022 i närheten av Söderarm i Norrtälje kommun. Enligt beslutet hade ett blodprov visat en alkoholkoncentration på 1,02 promille, vilket översteg gränsvärdet på 1,0 promille. Under färden framfördes fartyget i en hastighet om 4–5 knop och råkade köra på en grynna. Trots att fartyget fick ett lätt skrapmärke och ett mindre vattentryck genom en ventil, konstaterade domstolen att ingen konkret fara för trafiksäkerheten hade uppstått.

Domslutets huvudsakliga punkter

Den tilltalade erkände gärningen, dock med invändningen att den aktuella incidenten inte utgjorde en påtaglig fara för säkerheten till sjöss. Trots detta fann domstolen att den förhöjda alkoholkoncentrationen i kombination med framförandet av ett större fartyg under längre sträcka var grund nog för att rubricera gärningen som grovt sjöfylleri. På grund av att den tilltalade inte tidigare varit belastad och bedömts lämplig att genomföra samhällstjänst, utdömdes en villkorlig dom i förening med 50 timmars samhällstjänst. Domstolen noterade att om fängelse hade fallit som alternativ påföljd, skulle detta motsvarat en månads fängelse.

Utöver straffet ålades den tilltalade att betala en lagstadgad avgift till brottsofferfonden om 800 kronor samt att ersätta staten för kostnader relaterade till provtagning och analys med 400 kronor. Vidare ålades den tilltalade att återbetala staten med 3 981 kronor, beloppet fördelat på ersättning för utfört arbete och mervärdesskatt enligt de aktuella bestämmelserna.

Sammanfattning

Beslutet understryker att framförandet av ett större fartyg med en alkoholnivå över 1,0 promille utgör en tillräcklig förutsättning för att gärningen ska klassas som grovt sjöfylleri. Trots att den inträffade grundstöten i ett smalt sund betraktades som av den karaktär som är relativt vanlig i skärgården, var det den höga alkoholkoncentrationen och den längre framförda sträckan som tipprade bedömningen till en grov variant av brottet. Den tilltalades vilja att samarbeta och genomföra samhällstjänst ansågs som ett formildrande omständighet, vilket bidrog till att en villkorlig dom utfärdades.