Trafikbrottsdom: Tilltalad döms för flera trafikbrott

Översikt

I en trafikrättslig målsägelse har den tilltalade dömts för ett flertal trafikbrott. Domstolen konstaterade att den tilltalade, som ifrågasatts för olovlig körning, missbruk av urkund, brott mot trafikförordningen samt smitning från en olycksplats, under utredningen framkom flera allvarliga överträdelser i samband med trafikkörning. Händelserna inbegrep bland annat att köra utan giltigt körkort, att utge sig för att inneha en annans körkort samt att efter en kollision lämna platsen utan rätt agerande.

Händelseförloppet

Enligt domen inträffade de aktuella trafikförseelserna vid två tillfällen. Vid ett tillfälle körde den tilltalade bil utan att ha rätt till det och visade upp ett giltigt körkort som tillhörde en annan person. Vid ett senare tillfälle inträffade en kollision, där den tilltalade inte anpassade avståndet till fordonet framför och därefter lämnade olycksplatsen utan att stanna för att ge hjälp eller lämna kontaktuppgifter. Utredningen visade att den tilltalade agerade med uppsåt vid samtliga händelser, vilket också framhölls vid bevisningen och de hörda vittnesmål.

Domslut och påföljder

Domstolen ansåg att bevisningen var stark och att de objektiva förutsättningarna för brotten var uppfyllda. Den tilltalade dömdes därmed för samtliga åtalspunkter med medföljande straffpåföljder. Samtidigt ålades den tilltalade att ersätta de drabbade parterna för de skador som uppstått till följd av trafikolyckan.

Den tilltalade döms till 100 dagsböter à 50 kronor, vilket motsvarar ett totalt bötesbelopp om 5 000 kronor. Utöver bötesstraffet ålades den tilltalade att betala skadestånd till samtliga drabbade enligt fölande: • 1 300 kronor med ränta för ersättning av sveda och värk,
• 3 480 kronor med ränta för ersättning av självrisk, stilleståndsersättning och behandling,
• 650 kronor med ränta för ersättning av sveda och värk.

Dessutom ska en avgift på 800 kronor betalas till brottsofferfonden.

Utredningens rön

Enligt domen bekräftade utredningen att den tilltalade vid ett tillfälle visade upp ett giltigt körkort som inte tillhörde henne, vilket utgjorde ett missbruk av urkund. Vid ett annat tillfälle framkom att den tilltalade medvetet körde på ett fordon utan att anpassa avståndet, vilket resulterade i en allvarlig kollision. Efter olyckan innehöll utredningen även vittnesmål som belyste att den tilltalade inte stannade eller agerade korrekt på olycksplatsen, vilket också ledde till en separat dom för smitning från olycksplatsen.

Den rättsliga processen visade att den tilltalade tidigare förekommit i belastningsregistret, vilket, tillsammans med brottens allvar, bidrog till domstolens stränga bedömning.