Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelse för flera brott mot före detta partner

Nyhetsartikel | 2026-09-22

Den tilltalade döms för misshandel, ringa misshandel, två fall av ofredande och grov olovlig körning. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i två månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första åtalspunkten misshandel den 8 augusti 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tagit tag om målsägandens armar och även nypt eller vridit i hennes bröst, vilket ska ha orsakat smärta och blåmärken. I samma åtalspunkt ingick också ofredande den 8 augusti 2026, då den tilltalade enligt åtalet kallat målsäganden för grovt nedsättande uttryck och skrikit samt bankat på hennes ytterdörr sent på kvällen. Den första åtalspunkten omfattade även grov olovlig körning den 8 augusti 2026, eftersom den tilltalade körde personbil utan att ha rätt till det.

Den andra åtalspunkten gällde ofredande under perioden 30 juli 2026 till den 8 augusti 2026. Åklagaren anförde att den tilltalade upprepade gånger tagit kontakt med målsäganden via telefon, skickat röstmeddelanden med hänsynslöst innehåll och gjort sönder målsägandens vindrutetorkare. I domen prövas denna punkt som ett ofredande som även omfatta skadegörelsen enligt åtalet, men den delen kom senare att bedömas särskilt.

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade och målsäganden hade haft en relation och att händelserna den 8 augusti 2026 inträffade i bostaden och utanför lägenhetshuset. Målsäganden berättade att den tilltalade under dagen först tog tag i hennes bröst och vred om, att han senare höll fast henne i armen och att han därefter stod utanför dörren, gapade, kallade henne för nedsättande ord och kastade saker mot rutorna. Vittnen och polisens iakttagelser stödde hennes uppgifter.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandens berättelse var självupplevd, sammanhängande och i viktiga delar detaljerad. Hennes uppgifter om våldet stöddes av larmsamtal, fotografier och rättsintyg. Rätten ansåg att blåmärkena på brösten och på den vänstra underarmen var förenliga med det uppkomstsätt som hon beskrivit. Även hennes uppgifter om den tilltalades agerande utanför dörren fick stöd av vittnesmål och polisens observationer.

När det gällde misshandeln bedömde tingsrätten att det rörde sig om två separata gärningar. Den första gärningen, där den tilltalade vridit om målsägandens bröst, rubricerades som misshandel av normalgraden. Den andra gärningen, där han hållit fast henne i armen, rubricerades som ringa misshandel. Ofredandet bedömdes som styrkt eftersom den tilltalade under en inte obetydlig tid, sent på kvällen och efter våldet, agerat på ett sätt som kränkte målsägandens frid på ett kännbart sätt.

När det gällde grov olovlig körning fann tingsrätten utrett att den tilltalade kört personbil den aktuella dagen utan att ha rätt till det, eftersom körkortet var återkallat. Rätten ansåg också att den tilltalade känt till återkallelsen. Brottet bedömdes som grovt eftersom körkortet var återkallat utan spärrtid.

I den andra åtalspunkten ansåg tingsrätten att det var visat att den tilltalade vid upprepade tillfällen tagit kontakt med målsäganden via telefon och skickat röstmeddelanden som kunde förväntas kränka hennes frid på ett kännbart sätt. Däremot fann rätten inte styrkt att den tilltalade också hade förstört vindrutetorkaren, och den delen av gärningsbeskrivningen lades inte till grund för ansvar. Den tilltalade dömdes därför för ofredande även i denna del.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel, ringa misshandel, två fall av ofredande och grov olovlig körning. Tingsrätten bestämde straffet till fängelse i två månader. Vid påföljdsbestämningen beaktade rätten att brotten hade ett samlat straffvärde motsvarande två månaders fängelse och att det saknades skäl att välja en icke frihetsberövande påföljd.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 15 000 kronor i kränkningsersättning. Någon ersättning för sveda och värk dömdes inte ut. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-22
Brott
Misshandel; ringa misshandel; två fall av ofredande; grov olovlig körning
Påföljd
Fängelse 2 månader
Skadestånd
15 000 kr till målsäganden
Brottsofferfond
1 000 kr
Händelsedatum
2026-07-30 till 2026-08-08 samt 2026-08-08
Lagrum
3 kap. 5 § brottsbalken; 4 kap. 7 § brottsbalken; 3 § 1 st. 2 men trafikbrottslagen (1951:649)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

23 januari 2025

I ett rättsligt avgörande har en tilltalad dömts för att ha begått misshandel och två fall av olaga hot. Händelserna ägde rum under perioden juli–augusti 2024, och domen visar att gärningarna utfördes med uppsåt. Rätten fann att målsägandens redogörelser, understödda av vittnesmål och annan bevisning, var tillförlitliga. Den tilltalade, som tidigare hade varit dömd för liknande brott, ålagdes ett...

7 oktober 2024

En tilltalad överklagade en fällande dom för misshandel men hovrätten har nu beslutat att fastställa tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade dömdes ursprungligen av tingsrätten till tre månaders fängelse, skadestånd till målsäganden och avgift till brottsofferfonden. Hovrätten gjorde inga nya bevisvärderingar utan ansåg att det saknades skäl att ändra tingsrättens bedömningar, med undantag f...

3 maj 2024

En tingsrätt i Nyköpings har idag meddelat dom i ett ärende om misshandel mot en närstående. Domen gäller den tilltalade som under en incident den 30 december 2023 i Katrineholms kommun tilldelade målsäganden ett slag i ansiktet samt kastade en ljuslykta, händelseförloppet som resulterade i bland annat sårskada, smärta och blånad. Rätten fann att bevisningen, bestående av bland annat videoförhör...

25 november 2019

Den tilltalade har vid Värmlands tingsrätt dömts för att ha tvingat målsäganden att låsa upp sin mobiltelefon och för att under flera timmar ha använt hennes konto för att skicka meddelanden och göra inlägg i hennes namn. Tingsrätten bedömde att den tilltalades agerande innebar olaga tvång och olovlig identitetsanvändning. Den tilltalade förnekar delar av målsägandens berättelse, men erkänner at...