Tilltalad döms för medhjälp till olovlig återutsändning

Den tilltalade har i Svea hovrätt dömts för medhjälp till brott mot upphovsrättslagen efter att ha sålt förprogrammerade IPTV-boxar med abonnemang som möjliggjort återutsändning av svenska tv-bolags signaler. Hovrätten har ändrat tingsrättens dom i brottstid, påföljd och skadestånd, men fastställer i övrigt skuldfrågan.

Bakgrund och tingsrättens dom

Åklagaren hade i tingsrätten framställt åtal om medhjälp till brott mot upphovsrättslagen genom att den tilltalade via en egen webbplats sålt IPTV-boxar förprogrammerade med inloggningsuppgifter, vilket underlättade återutsändning av televisionsutsändningar hos fyra svenska tv-bolag. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig och dömde till villkorlig dom samt 120 dagsböter om vardera 50 kronor, för brott som pågått mellan 1 oktober 2018 och 12 november 2019. Den tilltalade ålades också skadestånd till tv-bolagen och förverkande av beslagtagna digitalboxar.

Hovrättens prövning och ändringar

I hovrätten överklagades bland annat brottstidens omfång, antalet dagsböter och nivån på skadeståndskravet. Hovrätten prövade målet i sak och fann att den tilltalades agerande genom försäljning av förprogrammerade IPTV-boxar utgjorde medhjälp till olovlig återutsändning av tv-bolagens signaler. Hovrätten ändrade tingsrättens dom enligt följande:

• Brottstiden avgränsas till perioden 11 oktober 2018–12 november 2019.
• Påföljden bestäms till villkorlig dom och 70 dagsböter om 50 kronor (i stället för 120 dagsböter).
• Skälig ersättning till målsägandebolagen fastställs till totalt 1 085 562 kronor (jämfört med tingsrättens högre belopp).
• Beslaget av digitalboxar fortsätter att gälla oförändrat.
• Försvararens kostnader ska bäras av staten.

Brottsrubricering och bevisning

Åklagaren åtalade den tilltalade för medhjälp till brott mot upphovsrättslagens signalrättsbestämmelser, genom att sälja IPTV-boxar förprogrammerade med autentiseringsuppgifter som möjliggjort olovlig återutsändning av fyra svenska tv-bolags televisionsutsändningar över internet. Hovrätten bedömde att bevisningen – bestående av ekonomiska transaktioner, teknisk utredning och vittnesmål – visade att den tilltalade med fullt uppsåt drivit försäljningen mot 118 kunder och därigenom främjat återutsändningen.

Påföljd och skadestånd

Hovrätten ansåg brottet ha ett straffvärde motsvarande fyra månaders fängelse men dömde till villkorlig dom och dagsböter, eftersom brottet inte bedömdes kräva fängelsestraff. Skadeståndet beräknades med beaktande av faktisk användningstid och antalet kunder (70 % av ursprungligt yrkande enligt modellen för ersättning vid signalintrång). Ränta ska utgå enligt räntelagen.