Otillåten laserpekare på skola leder till frikännande i hovrätten

En hovrätt har frikänt en person som i tingsrätten dömts för olovligt innehav och bruk av laserpekare i klass 3 B vid en skola. Frikännandet grundas på en legalitetsbrist i straffbestämmelsen, vilket också medför att den beslagtagna laserpekaren återlämnas.

Bakgrund och tingsrättens dom

I tingsrätten åtalades den tilltalade för brott mot strålskyddslagen genom att den 8 september 2016, på Bäckaskolan, Läroverksgatan 17 i Gnosjö, ha innehaft och använt en laserpekare i klass 3 B utan tillstånd. Tingsrätten ansåg att beviskraven var uppfyllda och dömde den tilltalade till 30 dagsböter om 50 kronor vardera. Laserpekaren förklarades förverkad och skulle bestå hos Polismyndigheten. Rätten tillerkände försvararen ersättning från allmänna medel med 6 286 kronor, varav 1 257 kronor avsåg mervärdesskatt.

Överklagande och hovrättens prövning

Den tilltalade överklagade domen och yrkade frikännande. Åklagaren motsatte sig ändring och preciserade att åtalet i första hand avsåg innehav och användande av laserpekare i klass 3 B, i andra hand stark laserpekare. Hovrätten tog del av tingsrättens bevisning och lyssnade på förhörsinspelningar med den tilltalade.

Hovrätten konstaterade, i linje med tingsrätten, att den tilltalade hade handlat som åklagaren påstått. Rätten bedömde därefter invändningarna om uppsåt, oaktsamhet och straffrättsvillfarelse, men fann det avgörande att den aktuella straffbestämmelsen hänvisade till en teknisk standard som endast är åtkomlig mot betalning.

Legalitetsprincipen och frikännande

Högsta domstolen hade den 15 mars 2017 i ett separat mål (Ö 4833-16) slagit fast att det strider mot legalitetsprincipen att döma någon med stöd av en bestämmelse som hänvisar till en betalbelagd standard. Hovrätten följde denna vägning och ansåg att det var oförenligt med legalitetsprincipen att fälla den tilltalade. På grund av detta frikände hovrätten den tilltalade och avslog åklagarens yrkande om förverkande av laserpekaren. Beslaget hävdes och laserpekaren ska återlämnas.

Påföljder och kostnader efter hovrättens dom

Hovrätten fastställde att kostnaden för försvaret ska stanna på staten. Den advokat som företrätt den tilltalade beviljades ersättning från staten med totalt 6 380 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.