Tingsrätten dömer för sexualbrott och narkotikabrott

Tingsrätten dömer den tilltalade för sexuellt utnyttjande av barn och ringa narkotikabrott. För sexualbrottet bestäms påföljden till skyddstillsyn förenad med fängelse i en månad, som anses helt verkställt. För narkotikabrottet har den tilltalade erkänt gärningen, och åtalet i den delen har också bifallits. Han ska dessutom betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten gällde ringa narkotikabrott. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade olovligen använt cannabis och amfetamin någon gång mellan den 1 februari 2026 och den 18 februari 2026 i Bollnäs eller på annan plats i Sverige. Tingsrätten fann åtalet styrkt och dömde honom för ringa narkotikabrott enligt åtalet.

I den andra åtalspunkten gällde sexuellt utnyttjande av barn. Åklagaren hade ursprungligen väckt åtal för våldtäkt mot barn och anförde att den tilltalade genomfört ett vaginalt samlag med målsäganden, som var 14 år gammal, någon gång mellan den 14 november 2025 och den 15 november 2025. Enligt gärningsbeskrivningen skedde detta i Bollnäs och målsäganden uppges inte ha deltagit frivilligt. Tingsrätten kom dock fram till att gärningen skulle rubriceras som sexuellt utnyttjande av barn, inte våldtäkt mot barn. Domstolen fann att samlaget hade ägt rum under den angivna tidsperioden och att målsäganden var under 15 år.

Rättens bedömning

När det gäller sexualbrottet hörde tingsrätten målsäganden, den tilltalade, målsägandens föräldrar, polis samt flera andra vittnen. Målsäganden berättade i tingsrätten att samlaget var frivilligt, medan hon i nära anslutning till händelsen hade lämnat andra uppgifter om att hon inte ville delta. Tingsrätten fäste dock särskild vikt vid att hennes tidiga uppgifter hade lämnats i en känslomässigt pressad situation och efter ledande frågor. Domstolen ansåg därför att det inte var visat att samlaget skett mot hennes vilja.

Avgörande för ansvarsförhållandet var i stället att målsäganden var under 15 år. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade själv hade fått motstridiga uppgifter om hennes ålder. Målsäganden hade uppgett att hon var född 2009, men två andra personer hade lämnat tydliga uppgifter som pekade på att hon kunde vara född 2011. Domstolen ansåg att dessa uppgifter var så konkreta och samstämmiga att den tilltalade haft all anledning att ifrågasätta målsägandens uppgift om sin ålder. Genom att ändå inte vidta ytterligare åtgärder för att kontrollera åldern bedömdes han ha varit oaktsam i förhållande till att hon var under 15 år.

Tingsrätten bedömde alltså att gärningen inte var våldtäkt mot barn, eftersom det inte var utrett att samlaget varit ofrivilligt. Samtidigt ansågs omständigheterna vara sådana att gärningen var mindre allvarlig än vad som typiskt sett avses med våldtäkt mot barn. Därför dömdes den tilltalade för sexuellt utnyttjande av barn.

För ringa narkotikabrottet konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt att han använt narkotika. Genom erkännandet och den övriga utredningen ansågs åtalet styrkt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn. Den ska förenas med fängelse i en månad, men fängelsestraffet ska anses helt verkställt. Domstolen beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen.

Den tilltalade ska betala 30 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Tingsrätten avslog dock yrkandet om ersättning för sveda och värk. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 15 november 2025.

Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Kostnaderna för målsägandebiträde och försvarare ska stanna på staten, och den tilltalade åläggs inte återbetalningsskyldighet för dessa kostnader.