Häleri – Tilltalad dömd för förvaring av stöldgods

En rad brott i Mora

Den tilltalade har i Dold domstols dom prövats för häleri, häleriförseelse, ringa stöld samt två fall av ringa narkotikabrott. Domen visar att den tilltalade tagit emot och förvarat cyklar, elcyklar, cykelbatterier, en cykelvagn samt en bluetoothhögtalare. Genom att uppge att godset mottagits från en ytlig bekant medgav den tilltalade ett ansvar för häleriförseelse, trots att hen förnekat ett ansvar för häleri. Uppgifterna i domen visar att den tilltalades agerande, med uppsåt eller likgiltighetsuppsåt, bidrog till att försvåra för ägarna att få tillbaka sina stöldgods.

Domslut och påföljd

Tingsrätten konstaterade att bevisningen entydigt visade att den tilltalade olovligen mottagit och förvarat egendom som härrort från konkreta stölder. Utöver häleriförseelsen och häleribrottet, har den tilltalade även erkänt att hen begått ett fall av ringa stöld vid tillgreppet av en bluetoothhögtalare, samt två fall av ringa narkotikabrott. Domen påför den tilltalade skyddstillsyn med särskild föreskrift om att lämna de drogtester som anmälts samt att genomgå den vård och behandling som frivården bedömer som lämplig. Dessutom åläggs den tilltalade att erlägga en avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnader för provtagning och analys.

Tingsrättens bedömning

I domen framgår det att den tilltalades förvaring av stöldgods, bestående av flera cyklar och tillbehör samt elcyklar och batterier, var gärningsinriktad med syfte att försvåra återlämnandet till de rättmätiga ägarna. Även fast den tilltalade anförtrodde att gods mottagits från en bekant, visade omständigheterna att hen borde ha insett risken att varorna var stulna. På motsvarande sätt har användningen och innehavet av narkotika kunnat styrkas genom bevismaterial med uppgifter om uppsåtligt bruk. Domen understryker vikten av att ta ställning till de samhällsskadliga effekterna av olika typer av brott, där både egendomsbrott och brott mot narkotikalagstiftningen beaktats.