Penningtvättsbrott fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel | 2020-04-09
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om penningtvättsbrott och fastställt domen i den del som rörde den tilltalade. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten när det gäller skuld, rubricering, påföljd och skadestånd.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde att den tilltalade enligt åtalet hade gjort sig skyldig till penningtvättsbrott. Av tingsrättens dom framgår att gärningen avsåg två tillfällen under perioden den 21 juni 2018 till den 17 januari 2019. Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 p. lagen om straff för penningtvättsbrott.
I hovrätten överklagade den tilltalade och yrkade att han skulle frikännas från ansvar för penningtvättsbrott samt att skadeståndsyrkandena skulle ogillas, även om beloppen i och för sig godtogs. Åklagaren och målsägandena motsatte sig ändring av tingsrättens dom.
Hovrätten prövade målet utifrån tingsrättens utredning, som i allt väsentligt var densamma även i hovrätten. Hovrätten fann att den tilltalade inte hade visat några skäl för ändring av tingsrättens bedömning.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten uttalade att den inte gjorde någon annan bedömning än tingsrätten i frågan om skuld, rubricering eller påföljd. Domstolen hänvisade till den utredning som lagts fram och konstaterade att samma skriftliga utredning i allt väsentligt förelåg även i hovrätten.
När det gäller skadeståndet fann hovrätten att den tilltalade även skulle betala skadestånd till de målsäganden som tingsrätten hade bestämt. Hovrätten ändrade alltså inte tingsrättens ansvarstalan eller bedömningen av bevisningen.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade fortsatt döms för penningtvättsbrott för gärningar den 21 juni 2018 och den 17 januari 2019.
Påföljden enligt tingsrätten var skyddstillsyn med särskild föreskrift om att den tilltalade skulle genomgå behandling mot spelmissbruk som frivården fann lämplig. Hovrätten ändrade inte påföljden.
Skadeståndet stod också fast. Den tilltalade ska solidariskt med andra medverkande betala 35 500 kr till en målsägande och 150 000 kr till en annan målsägande, jämte ränta enligt tingsrättens dom.
Hovrätten uppgav inte att någon ändring gjordes i fråga om häktning. Däremot framgår att hovrätten fastställde tingsrättens dom i dess helhet beträffande den tilltalade. Den tilltalade ålades även att betala avgift till brottsofferfonden om 800 kr enligt tingsrättens dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och låter avgörandet stå fast i sin helhet. Den tilltalade dömdes redan i tingsrätten för rån den 19 januari 2026, och hovrätten gjorde ingen annan bedömning av skuld, rubricering, påföljd eller skadestånd. Det innebär att fängelsestraffet består och att häktningen fortsätter till dess straffet får verkställas. Målet gällde ett överklagan...
Den tilltalade döms för rån efter händelsen den 19 januari 2026 i en bostad. Tingsrätten fann att rånet begicks tillsammans med andra och att den tilltalade agerade med uppsåt. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och nio månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd, vara kvar i häkte tills straffet får verkställas och betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde en enda punk...
Den tilltalade använde olovligen en annan persons kreditkort vid tre tillfällen den 20 augusti 2024 och gjorde uttag samt kortköp för totalt 9 519 kronor. I Södertörns tingsrätt dömdes han för två fall av bedrägeri och ett fall av ringa bedrägeri till villkorlig dom och dagsböter. Dessutom ålades han att betala skadestånd, ränta och avgift till Brottsofferfonden samt återbetala ersättning utbetal...
I ett domslut från tingsrätten på Gotland har den tilltalade befunnits skyldig till ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på myndigheternas analysresultat som visade att den tilltalade hade alprazolam i kroppen vid provtagningstillfället den 8 juli 2024. Eftersom ingen konkret och trovärdig förklaring lämnades fram, ansågs uppsåt föreligga vid intaget. Tingsrätten beslutade att den tilltalad...
En dom från Tingsrätten i Södertörns fastställer att den tilltalade har erkänt att ha begått ringa narkotikabrott. Domen, som vilar på analyser och övrig utredning, medför att den tilltalade åläggs dagsböter, förverkande av beslagtagna narkotika och emballage samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade erkänt gärningen vilket stöds av utredningen, där bland annat anal...
En person har av Västerorts åklagarkammare föreskrivits en påföljd efter att olovligen ha innehaft en mindre mängd narkotika i mars 2022. Den misstänkte ertappades den 7 mars 2022 med 3,33 gram cannabis på Albyvägen i Norsborg, en handling som bedöms som narkotikabrott i form av ringa olovligt innehav. Åklagarkammaren har beslutat om 50 dagsböter á 240 kronor. Fakta | Värde Ärende | Narkotikabr...
En hovrätt har den 4 oktober 2021 fastställt en tingsrätts dom mot en person som överklagat en fällande dom för grov olovlig körning. Den tilltalade, som tidigare dömts av tingsrätten, yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet, men hovrätten anslöt till tingsrättens bedömning och ändrade ingenting i påföljden. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle ogilla åtal...
Grov olovlig körning och rattfylleri i Norsborg Den tilltalade har dömts för grov olovlig körning och rattfylleri efter att ha kört en personbil utan giltigt körkort och med cannabisrester i blodet den 10 februari 2021 på Lagfartsvägen i Norsborg. Enligt domen körde den tilltalade personbilen utan rätt att göra det. Brottet bedömdes som grovt med hänvisning till tidigare lagföring för olovlig...
Den tilltalade döms för grov olovlig körning efter att ha framfört en personbil utan giltigt körkort på Hälsingborgsvägen i Landskrona den 26 juli 2020. Tingsrätten fann bevisningen tillräcklig trots försvarets påståenden om vistelse på annan ort. Enligt åtalet körde den tilltalade en personbil utan rätt att göra det, då körkortet var återkallat. Händelsen inträffade på Hälsingborgsvägen i Land...
En person har dömts för grovt brott för olovlig körning efter att ha kört med ett återkallat körkort. Den tilltalade lämnade en motstridig berättelse om varför bilen sattes i rörelse, där passagerarna gav en alternativ version till den som lämnades till polisen. Tingsrätten fann inte någon rimlig förklaring till varför den tilltalade valde att köra istället för att kontakta polis och ansåg att b...
En privatperson har inte inkommit med svaromål i en tvist om obetald skuld, varför Södertörns tingsrätt meddelade tredskodom. Den svarande åläggs att betala ett kapitalbelopp om 34 982,57 kronor plus ränta på kapitalbeloppet från förfallodagen. Dessutom tillkommer inkassokostnader samt rättegångskostnader. Den svarande gav inget svaromål och lämnade inte några sakskäl som kunde påverka utgången...
Södertörns tingsrätt har dömt den tilltalade för penningtvättsbrott vid två tillfällen den 21 juni 2018 och den 17 januari 2019. Påföljden är skyddstillsyn med villkor om spelmissbruksbehandling. Den tilltalade ska dessutom betala skadestånd till två målsäganden och en avgift till brottsofferfonden. Södertörns tingsrätt fann den tilltalade skyldig till penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lag...