Skyddstillsyn efter misshandel
2026-08-12
Den tilltalade döms för misshandel efter en händelse den 3 maj 2026 utanför en butik i Vällingby. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans med andra agerat i samförstånd mot målsäganden. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn förenad med samhällstjänst, och den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra ha misshandlat målsäganden genom att slå, sparka och knäa honom på kroppen eller i ansiktet samt dra honom i håret. Gärningen påstods ha ägt rum den 3 maj 2026 på en plats i Vällingby. Målsäganden uppgavs ha fått smärta, svullnad, rodnad och hårförlust. I andra hand yrkades ansvar för medhjälp till misshandel, med påstående om att den tilltalade genom sin närvaro främjat gärningen och stärkt de andras uppsåt.
Tingsrätten prövade endast denna åtalspunkt. Den fann att den tilltalade var en av de personer som deltog i händelseförloppet och att handlandet skett tillsammans och i samförstånd med andra. Domstolen ansåg att den tilltalade hade hjälpt till vid avväpningen av målsäganden och därefter stått kvar bland de andra, vilket enligt tingsrätten innebar att han i princip skyddat dem som misshandlade målsäganden. Åtalet för misshandel den 3 maj 2026 bifölls därför.
Rättens bedömning
Tingsrätten grundade sin bedömning på övervakningsfilmer, uppgifter från målsäganden och de tilltalade samt övrig skriftlig bevisning. Domstolen bedömde att det inte gick att identifiera en av de andra åtalade som närvarande på platsen, och åtalet mot honom lämnades därför utan bifall. För den tilltalade fann tingsrätten däremot att det var styrkt att han varit på plats och deltagit i händelseförloppet.
Domstolen beskrev att målsäganden först fördes ut ur butiken och därefter utsattes för flera slag och sparkar av olika personer. Den tilltalade hade enligt domstolen befunnit sig strax bakom händelsen, hjälpt till vid avväpningen och stått kvar tills målsäganden fördes över till andra sidan gatan. Tingsrätten ansåg att den tilltalade inte visat att han tagit avstånd från våldet. Någon rätt till nödvärn ansågs inte ha förelegat, eftersom målsäganden enligt domstolen blivit uppsökt och angripen och något överhängande brottsligt angrepp därefter inte kunde anses ha funnits.
Tingsrätten fann att gärningen var styrkt med den begränsningen att svullnad inte ansågs visad. Misshandeln bedömdes som misshandel av normalgraden.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för misshandel begången den 3 maj 2026 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om samhällstjänst i 120 timmar. Övervakningen ska pågå från det att domen fått laga kraft, och övervakare utses av frivården. Om fängelse i stället hade valts skulle fängelse i fem månader ha dömts ut.
Den tilltalade ska tillsammans med andra solidariskt betala 20 000 kronor i skadestånd till målsäganden, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 3 maj 2026 till dess full betalning sker. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts vid Södertälje tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att ha använt cannabis på Bangatan. Den tilltalade greps misstänkt för att ha använt cannabis, en narkotikaklassad substans, den 19 mars 2026. Detaljer om omständigheterna kring användningen finns dokumenterade i polisförhör och analysresultat från Rättsmedicinalverket. Åklagaren åtalade den tilltalade för...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att olovligen ha innehaft en tramadol-tablett vid T-Centralen Södra i Stockholm. Enligt stämningsansökan från åklagaren innehas av den tilltalade en tramadol-tablett utan tillstånd den 24 december 2025 vid T-Centralen Södra, Vasagatan 22 T i Stockholm. Den tilltalade erkände gärningen i förhör under förundersökningen. Som bevisning åberopade...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft cannabisharts och tramadoltabletter vid Nybroplan i augusti. Tingsrätten fann gärningen styrkt genom erkännande och beslagdokumentation och utdömde böter samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade greps den 16 augusti 2025 i Berzelii Park vid Nybroplan i centrala Stockholm. Vid kontroll påträffades 1,13 gram cannabish...
Ringa narkotikabrott vid Bandhagen ger dagsböter Den tilltalade har i Södertörns tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att analysvisat cannabis och tramadol i kroppen. Brottet bedömdes vara uppsåtligt och ledde till 30 dagsböter, avgift till brottsofferfonden samt ersättning för provtagningskostnader. Enligt åtalet använde den tilltalade olovligen narkotika i form av cannabis oc...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Domen, som meddelades i Södertörns tingsrätt, visar att den tilltalade erkänt att olovligen ha använt cannabis med uppsåt. Händelsen inträffade den 30 maj 2024 vid en tunnelbanestation i Stockholm. Enligt domen hade den tilltalade använt cannabis, vilket räknas som narkotika, antingen vid tunnelbanestationen eller ko...
Den tilltalade dömdes av Södertälje tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att olovligt ha använt ett cannabispreparat. En gärning den 21 november 2023, som skedde inom Södertälje kommun, ligger till grund för domen. I målet, där den tilltalade fick möjlighet att svara på åtalet utan huvudförhandling, fastställdes att brottet begicks med uppsåt. Domstolen med hänsyn till den till...
Den tilltalade överklagade en våldtäktsdom från tingsrätten men hovrätten ändrar endast påföljden och fastställer ungdomstjänst om totalt 150 timmar, varav 21 timmar anses verkställda genom frihetsberövande, medan skuld- och skadeståndsbedömningar står fast. Hovrätten prövade målet i sak och gjorde samma bedömning av bevisningen som tingsrätten. Den tilltalade döms därför för våldtäkt enligt 6 k...
En ung person döms för våldtäkt av normalgraden vid Stockholm tingsrätt efter att ha tvingat målsäganden till ovilligt samlag under en ungdomsfest i Rålambshovsparken. Domen meddelades den 26 januari 2021 och omfattar både påföljd i form av ungdomstjänst och skadestånd. Under en ungdomsfest i Rålambshovsparken lämnade den tilltalade målsäganden och två kamrater för att prata enskilt vid en avläg...