Skyddstillsyn för misshandel i butik

Den tilltalade döms för misshandel efter att ha slagit målsäganden i ansiktet vid en butikskassa. Tingsrätten fann att den tilltalades invändning om nödvärn inte var tillräckligt stödjd av utredningen och att åtalet därför var styrkt. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersättning för försvararkostnaderna enligt domstolens beslut.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och avsåg händelsen den 7 februari 2026. Enligt gärningsbeskrivningen slog den tilltalade målsäganden i ansiktet mot huvudet på en butik, varvid målsäganden orsakades smärta och rodnad. Domstolen fann att den tilltalade hade begått gärningen med uppsåt.

Målsäganden uppgav att han arbetade i kassan när den tilltalade oprovocerat gick fram till kassan och slog honom i ansiktet. Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred ansvar och gjorde gällande att han handlat i nödvärn, alternativt putativt nödvärn. Han bestred också skadeståndsyrkandet.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på målsägandens uppgifter, fotografier som visade rodnad i ansiktet och en övervakningsfilm. Rätten ansåg att målsäganden berättat trovärdigt och tillförlitligt, och att hans uppgifter fick mycket starkt stöd av den övriga utredningen. Av övervakningsfilmen framgick enligt domstolen att den tilltalade utan föregående konfrontation gick till angrepp mot målsäganden och utdelade ett slag som träffade honom på vänster sida av ansiktet.

Domstolen fann att den tilltalades nödvärnsinvändning var motbevisad. Enligt rätten visade filmen inte att målsäganden agerade mot den tilltalade på det sätt som påståtts, och det framkom inte heller att andra personer skulle ha uppträtt respektlöst mot honom vid tillfället. Tingsrätten ansåg dessutom att även om den tilltalades uppgifter skulle stämma, rörde det sig inte om ett sådant brottsligt angrepp som ger rätt till nödvärn. Därmed ansågs det inte heller vara fråga om putativt nödvärn. Åtalet bedömdes därför vara styrkt och den tilltalade dömdes för misshandel.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Tingsrätten hänvisade till att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff men bedömde, med beaktande av frivårdens yttrande och behovet av övervakning, att skyddstillsyn var den mest lämpliga påföljden.

Den tilltalade ska betala 15 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 7 februari 2026. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare fick försvararen ersättning av staten med 37 404 kronor, och kostnaden ska stanna på staten.