Misshandel ledde till fastställd dom i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade i ett mål om misshandel och fastställt tingsrättens dom. Den tilltalade hade yrkat att han skulle frikännas, att skadeståndet skulle avslås eller sättas ned samt att påföljden skulle lindras. Hovrätten fann dock att utredningen inte gav anledning till någon annan bedömning än den tingsrätten gjort och ändrade därför inte domen.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde misshandel som enligt tingsrättens dom avsåg en händelse den 23 oktober 2023. Åklagaren väckte alltså åtal för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, och tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för detta brott.

I hovrätten överklagade den tilltalade tingsrättens dom och yrkade att han skulle frikännas. Han motsatte sig också skadeståndsyrkandet och begärde att påföljden skulle mildras. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.

Det finns inga uppgifter i materialet om att hovrätten ändrade brottsrubriceringen eller att några nya åtalspunkter tillkom. Hovrätten prövade i stället samma gärning som i tingsrätten och kom fram till att domen skulle stå fast.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten uppger att utredningen i huvudsak var densamma som i tingsrätten. Den tilltalade hade i hovrätten åberopat ett fotografi, men hovrätten ansåg att det som förekom i målet inte ledde till några andra bedömningar än de tingsrätten redan hade gjort.

Hovrätten redovisar alltså inte någon ny bevisvärdering som ändrar skuldfrågan. I stället konstaterade domstolen att det inte fanns skäl att frångå tingsrättens bedömning. Därmed stod fällande domen för misshandel fast.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade fortfarande är dömd för misshandel den 23 oktober 2023.

Tingsrätten hade bestämt påföljden till skyddstillsyn med föreskrift om att den tilltalade ska medverka i den programverksamhet som frivården bestämmer. Övervakare skulle utses av frivården. Hovrätten ändrade inte detta.

Tingsrätten hade också ålagt den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden med 20 000 kronor jämte ränta från den 23 oktober 2023 till dess full betalning sker. Även detta stod fast genom hovrättens avgörande, eftersom domen inte ändrades i den delen.

Vidare skulle den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor enligt tingsrättens dom. Hovrätten har inte ändrat detta i materialet som lämnats.

När det gäller kostnaderna för försvarare ändrade hovrätten dock betalningsansvaret i viss del. Hovrätten beslöt att den offentlige försvararen skulle få ersättning av staten med 9 146 kronor, varav 7 317 kronor avsåg arbete och 1 829 kronor mervärdesskatt. Av denna kostnad ska den tilltalade betala tillbaka 360 kronor till staten. Hovrätten hänvisade till att utgången i målet motiverade att han även där skulle återbetala del av försvararkostnaden.

Det finns inga uppgifter i materialet om häktningstid eller andra särskilda frihetsberövande åtgärder.