Tingsrätten avslår hävning av firmanamn
2018-03-06 | Uppsala tingsrätt
Den svarande begärde prövning av ett yrkat krav på att firmanamnet med inslag av ”24 Döld namn” skulle hävas. I en dom den 6 mars 2018 i Uppsala tingsrätt avslogs käromålet mot den svarande, tingsrätten undanröjde tidigare tredskodom och förpliktade käranden att ersätta den svarandes rättegångskostnader med 260 000 kronor jämte ränta.
Bakgrund
Käranden upptog användningen av ordsammansättningen ”24 Döld namn” i olika sammanhang för försäljning av måltidsprodukter under ett inarbetat kännetecken, benämnt ”Märket”. Den svarande hade registrerat en firma med samma ordsammansättning som del av sitt företagsnamn. Käranden yrkade att firman skulle hävas med stöd av firmalagens regler om inarbetade närings- och varukännetecken samt ond tro.
Respondentens invändningar
Den svarande invände att
- Märket var beskrivande och saknade särskiljningsförmåga och inarbetning.
- Det förelåg ingen förväxlingsrisk eftersom firman avsåg tjänster medan kärandens Märke avsåg varor.
- De företrädare som registrerat firman inte agerat i ond tro vid registreringstidpunkten.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann att
- Ordsammansättningen ”24 Döld namn” i sig beskrev varans art eller avsedda användning och saknade ursprunglig särskiljningsförmåga.
- Käranden inte styrkt att kännetecknet förvärvat särskiljningsförmåga genom inarbetning; insamlade försäljnings- och marknadsföringsuppgifter gav inte underlag för att konstatera att kännetecknet var känt inom en betydande del av omsättningskretsen.
- Kärandens ensamrätt inte var uppkommen före den svarandes registrering och att registreringshinder enligt firmalagens bestämmelser därför inte förelåg.
- Ingen grund fanns för att anse registreringen skedd i ond tro.
Mot denna bakgrund ogillades käromålet och den tidigare tredskedomen undanröjdes.
Rättens beslut om kostnader
Tingsrätten förpliktade käranden att ersätta den svarandes rättegångskostnader med 260 000 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för domen till dess betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Kärande vände sig till tingsrätten med krav på att det företagsnamn som den svarande använt skulle hävas enligt bolagsnamnsreglerna. Den svarande förelades att inkomma med ett svaromål inom angiven tid för att undvika tredskodom. Den svarande lämnade inget svaromål inom förelagd tid. Uppsala tingsrätt konstaterade därför att förutsättningar för tredskodom var uppfyllda och biföll käromålet i sin...