Grov vårdslöshet i trafik och grovt rattfylleri: hovrätten fastställer fängelsedom
2026-05-06
Svea hovrätt har i en skriftlig prövning fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grov vårdslöshet i trafik och grovt rattfylleri. Den tilltalade överklagade rubriceringen av trafikbrottet och yrkade en mildare påföljd, men hovrätten gjorde inga nya bedömningar och avslog överklagandet.
Prövningen i hovrätten
Den tilltalade överklagade främst tingsrättens rubricering av vårdslöshet i trafik som grovt brott (åtalspunkt 2) och begärde att hovrätten skulle bedöma gärningen som ett brott av normalgraden samt sänka påföljden. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten konstaterade att utredningen var densamma som i tingsrätten och gjorde inga andra bedömningar beträffande rubricering, straffvärde eller påföljd. Domen avkunnades utan huvudförhandling.
Tingsrättens domslut
Tingsrätten dömde den tilltalade för:
- grov vårdslöshet i trafik den 11 november 2025, enligt 1 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649)
- grovt rattfylleri den 11 november 2025, enligt 4 § 1 st och 4 a § trafikbrottslagen (1951:649)
Påföljden blev fängelse i en månad. Tingsrätten ålade också den tilltalade att betala 1 000 kr i avgift till brottsofferfonden.
Ersättning och återbetalning
I tingsrätten beslutades om ersättning till en ersättningsberättigad person på totalt 8 053 kr (4 583 kr i arvode, 1 859 kr i tidsspillan och 1 611 kr i mervärdesskatt). Svea hovrätt ändrade denna ersättning till 4 065 kr (3 252 kr i arvode och 813 kr i mervärdesskatt), kostnaden ska belasta staten.
Påföljd och vidare åtgärder
Svea hovrätt fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Det innebär att den tilltalade ska avtjäna en månads fängelse och betala avgift till brottsofferfonden samt stå för den statliga kostnaden för ersättning till ersättningsberättigad person.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts till fängelse i en månad efter att ha kört alkoholpåverkad och oaktsamt i hög hastighet, med flera trafikförseelser och en dikeskörning som följd. Tingsrätten i Södertälje bedömde gärningen som grov på grund av den höga alkoholkoncentrationen och den uppenbara likgiltigheten för andra trafikanters säkerhet. Den tilltalade körde personbil den 11 november 2025 på vägarna kring C...
Olovligt innehav av dopningsmedel Den tilltalade döms för att ha innehaft stora mängder dopningsmedel olovligen efter en husrannsakan i en bostad i Nykvarns kommun. Rätten menar att det saknas rimlig förklaring till preparatens närvaro och har bifallit åklagarens yrkanden om förverkande. Vid husrannsakan den 22 maj 2024 påträffades i den tilltalades bostad en påse innehållande bland annat a...
Den tilltalade döms för smuggling av dopningsmedel och dopningsbrott efter att ha försökt föra in större mängder preparat via transportföretag utan att anmäla detta. Tingsrätten dömer till villkorlig dom med samhällstjänst och förverkande av alla beslagtagna dopningsmedel. I slutet av augusti och början av september 2017 togs flera försändelser med dopningspreparat i beslag vid transportföretag...