Grovt bedrägeri med falskt skuldebrev
Nyhetsartikel | 2026-09-29
Den tilltalade döms för grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning. Enligt domen undertecknade han den 28 juni 2021 ett skuldebrev där även målsäganden angavs med sina namn, utan deras vetskap eller samtycke. Tingsrätten fann att han därigenom vilseledde långivaren att betala ut 700 000 kronor och att gärningen skulle bedömas som grov. Den tidigare utdömda påföljden ska enligt domen avse även den nya brottsligheten.
Händelsen och åtalet
Åtalet avsåg grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning. Gärningsbeskrivningen gällde att den tilltalade den 28 juni 2021 undertecknade ett löpande skuldebrev avseende ett lån om 700 000 kronor, där även målsägandenas namnteckningar fördes in utan deras lov eller vetskap. Skuldebrevet avsåg enligt åtalet även säkerheter för lånet, och genom handlingen skulle urkunden ha upprättats eller fyllts ut så att den blev falsk och därmed farlig i bevishänseende. Genom detta skulle den tilltalade ha vilselett långivaren att betala ut 700 000 kronor i omgångar till ett konto som han disponerade, under föreställningen att målsägandena också var gäldenärer och hade medgett säkerheterna. Åtalet angav också att målsägandena därigenom orsakades ekonomisk skada och olägenhet.
Tingsrätten prövade endast en tilltalad person och fann det utrett att han den 28 juni 2021 undertecknade skuldebrevet med sitt eget namn samt med målsägandenas namn. Enligt domen angavs alla tre som gäldenärer för lånet om 700 000 kronor, med återbetalning senast den 30 juni 2024 och med angiven ränta. I skuldebrevet angavs också säkerheter i form av en bostadsrätt och ett nytt pantbrev i en fastighet, båda tillhörande den tilltalade. Långivaren betalade ut pengarna till honom, men de återbetalades inte enligt villkoren.
Åtalet innehöll alltså en och samma brottspåstående punkt, nämligen grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning den 28 juni 2021, och tingsrätten dömde den tilltalade för just denna gärning.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände att han undertecknade skuldebrevet med målsägandenas namn men bestred ansvar med hänvisning till att det skett med deras samtycke. Tingsrätten ansåg dock, med stöd av förhör och skriftlig bevisning, att det var bevisat att målsägandena inte kände till handlingen och inte hade samtyckt till att deras namn användes. Domstolen hänvisade bland annat till uppgifter från målsäganden, till skriftlig bevisning och till ett inspelat samtal samt ett senare undertecknat intyg från den tilltalade.
Tingsrätten fann också att långivaren vilseleddes av den tilltalade och att vilseledandet fick långivaren att betala ut pengarna. Domstolen bedömde att utbetalningen innebar risk för slutlig förlust och att det därmed fanns förutsättningar att döma för bedrägeri. Att gärningen var grov motiverades med att en falsk urkund eller annars falska uppgifter brukats och att gärningen avsåg ett betydande värde. Tingsrätten fann sammantaget att den tilltalade skulle fällas till ansvar helt enligt åtalet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning begånget den 28 juni 2021. Tingsrätten beslutade att den tidigare utdömda påföljden ska avse även den nya brottsligheten. Den tidigare påföljden var fängelse i 2 år och 6 månader.
Tingsrätten förpliktade också den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden med 5 000 kronor för kränkning, jämte ränta enligt räntelagen från den 28 juni 2021 till dess betalning sker. Yrkandet om ekonomisk skada bifölls inte. Dessutom ska den tilltalade betala 800 kronor till brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person dömdes vid Göteborgs tingsrätt för grovt bedrägeri och grovt bokföringsbrott efter att ha vilselett flera finansbolag med osanna fakturor och underlåtit att föra bokföring för sitt bolag. Den tilltalade döms till fängelse, näringsförbud och skadeståndsskyldighet. Enligt domen överlät den tilltalade under perioden februari–december 2022 fakturor utan substans till fyra finansbolag, vilke...
Falu tingsrätt har i dag meddelat tredskodom mot den svarande i ett mål om privatlån. Käranden tillerkänns en kapitalfordran om 700 000 kronor med tillhörande upplupen ränta och avtalad årsränta, samt ersättning för rättegångskostnader, efter att den svarande underlåtit att lämna in skriftligt svaromål. Käranden ansökte om betalningsföreläggande och yrkade att den svarande skulle betala ett priv...
Ångermanlands tingsrätt har den 23 januari 2024 i ett tvistemål stadfäst en förlikningsöverenskommelse mellan en kärande och en svarande. Domen innebär att parterna nått en juridiskt bindande uppgörelse, utförligare detaljer framgår av domsbilaga 1. Ett tvistemål har förts vid Ångermanlands tingsrätt där en kärande krävt ersättning av en svarande. Parterna har under rättegångsförhandlingarna kom...
En tvist mellan en kärande och den svarande ledde till att parterna ingick en uppgörelse som nu har godkänts av Falu tingsrätt. Genom domen stadfästs den överenskommelse som parterna upprättade under målhandläggningen. I inledningen av målet yrkade käranden enligt det som framgår av bilaga 2, medan den svarande bemötte yrkandet med invändningar i enlighet med bilaga 3. Under processens gång enad...
En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande, som inte lämnat något svaromål, och förpliktigat honom att erlägga ett kapitalbelopp samt ränta och rättegångskostnad till ett konkursbo. Konkursboet yrkade i ansökan om stämning att den svarande skulle betala ett kapitalbelopp om 543 560 kronor. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål men avstod från att besvara stämninge...
Den svarande har vid Stockholms tingsrätt i tredskodom ålagts att betala ett kapitalbelopp om 500 000 kronor till kärande med en årlig ränta om 44 procent från och med den 26 september 2022, samt upplupen ränta och rättegångskostnader. Kärande har väckt talan mot den svarande med yrkande om betalning av ett kapitalbelopp om 500 000 kronor jämte ränta. Den svarande delgavs stämningsansökan med fö...
En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande efter att denne inte inkommit med svaromål i ett mål om en fordran på 1 000 000 kronor. Talan bifölls i sin helhet, pantbrev i tre fastigheter bekräftades som säkerhet och den svarande ålades att ersätta kärandens rättegångskostnader om 12 800 kronor plus ränta. Käranden yrkade i en ansökan om stämning att den fordran om 1 000 000 kronor enli...
Den svarande har genom tredskodom förpliktats att betala en fordran om 500 000 kronor. Fordringen beviljas förmånsrätt genom pantbrev på totalt 3 780 000 kronor i tre fastigheter. Därtill åläggs den svarande att ersätta kärandens rättegångskostnad. Käranden har yrkat betalning av en fordran om 500 000 kronor enligt skuldebrev. Fordringen har säkerställts genom pantbrev i tre sammanfogade fastigh...
Den svarande har genom tredskodom förpliktats att betala över en miljon kronor till käranden, efter att inte ha inkommit med svaromål inom förelagd tid. Den svarande lämnade inte in något svaromål trots föreläggande och hot om tredskodom. På så grund har tingsrätten funnit skäl att bifalla kärandens yrkanden i sin helhet och meddelat dom i frånvaro av motpartens inställning. – Den svarande fö...