Villkorlig dom för tre bidragsbrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för tre fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter till IF Metalls arbetslöshetskassa och därigenom orsakat risk för felaktiga utbetalningar. Rätten ansåg att brotten var styrkta och att den tilltalade agerat med åtminstone likgiltighetsuppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda åtalspunkt som avsåg bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter i ansökan om arbetslöshetsersättning och eller underlåtit att anmäla ändrade förhållanden som han var skyldig att anmäla. Åklagaren gjorde gällande att detta skapade fara för att arbetslöshetsersättning felaktigt skulle betalas ut med sammanlagt 15 000 kronor. Brottet påstods ha begåtts vid tre tillfällen mellan den 21 juli 2024 och den 15 augusti 2024. De tre delarna av åtalet avsåg perioden den 21 juli 2024 till den 25 juli 2024, perioden den 5 augusti 2024 till den 8 augusti 2024 och perioden den 12 augusti 2024 till den 15 augusti 2024. Domstolen fann att den tilltalade skulle dömas för samtliga tre fall av bidragsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade hade fått tre utbetalningar från IF Metalls arbetslöshetskassa den 25 juli 2024, den 8 augusti 2024 och den 15 augusti 2024. Av utredningen framgick också att han i tidrapporter och ansökningar hade uppgett att han varit arbetslös under perioder som sammanföll med de aktuella utbetalningarna. Samtidigt visade utredningen att han hade ansökt om och senare fått föräldrapenning utbetald för delar av samma perioder. Den tilltalade medgav att han själv hade sökt både arbetslöshetsersättning och föräldrapenning samt att han intygat på heder och samvete att uppgifterna var riktiga.

Rätten fann därför att han lämnat oriktiga uppgifter till arbetslöshetskassan och att detta hade medfört risk för felaktiga utbetalningar. När det gällde uppsåtet ansåg tingsrätten att den som söker arbetslöshetsersättning har en skyldighet att kontrollera att uppgifterna är riktiga. Eftersom samtliga ansökningar var underskrivna av den tilltalade och han inte hade säkerställt riktigheten, bedömde rätten att han åtminstone varit likgiltig inför risken att uppgifterna var felaktiga. Hans invändningar ansågs inte frånta honom ansvar.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för tre fall av bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 200 kronor, vilket motsvarar 8 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd nämns inte i den text som ligger till grund för artikeln.