Ungdomsövervakning efter narkotikabrott

Den tilltalade döms för narkotikabrott och ringa narkotikabrott efter händelser den 17 mars 2026. Tingsrätten ansåg att den tilltalade tillsammans med en medtilltalad hade innehaft 780,3 gram amfetamin, men att det inte var styrkt att en tredje person i målet hade haft del i innehavet. Den tilltalade döms också för ringa narkotikabrott för ett eget bruk av kokain, efter att ett analysresultat visat bensoylekgonin i urinprov. Påföljden bestämdes till ungdomsövervakning i sex månader, som ansågs verkställd till 37 dagar.

Händelsen och åtalet

Åklagaren lade mot den tilltalade två åtalspunkter. Den första gällde narkotikabrott den 17 mars 2026, där det påstods att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med två andra personer olovligen hade innehaft 780,3 gram amfetamin som var avsett att säljas. I samma åtalspunkt fanns också ett yrkande om ringa narkotikabrott, eftersom den tilltalade påstods ha använt kokain den 17 mars 2026 eller kort tid dessförinnan.

Tingsrätten prövade även andra åtalspunkter i målet, men de gällde andra personer. I den del som rörde den tilltalade var det endast narkotikabrottet med amfetaminet och det ringa narkotikabrottet avseende kokain som stod till bedömning.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att 780,3 gram amfetamin hade påträffats i en personbil på Gärdhemsvägen i Trollhättan den 17 mars 2026, när bilen stoppades av polis. Rätten ansåg att det var visat att den tilltalade och en medtilltalad hade känt till att påsen innehöll narkotika och att de tillsammans och i samförstånd hade innehaft och hanterat den genom att transportera den i bilen. Däremot ansåg rätten inte att det var visat att den tredje åtalade personen hade haft sådan kännedom eller del i innehavet. Åtalet mot den personen ogillades därför.

När rätten bedömde narkotikabrottet mot den tilltalade och medtilltalade ansåg den att mängden amfetamin och packningen i åtta vakuumförpackningar visade att narkotikan var avsedd att säljas. Samtidigt hade narkotikan en låg renhetsgrad. Med hänsyn till detta bedömde tingsrätten gärningen som narkotikabrott av normalgraden, inte som grovt narkotikabrott.

I fråga om det ringa narkotikabrottet konstaterade tingsrätten att analysresultatet visade bensoylekgonin i den tilltalades urin vid provtagning den 18 mars 2026. Enligt rättens bedömning visade det att den tilltalade hade intagit narkotika, och eftersom den tilltalade inte lämnat någon rimlig, konkret och trovärdig förklaring ansåg rätten att intaget skett uppsåtligen. Åtalet för ringa narkotikabrott var därmed styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för narkotikabrott den 17 mars 2026 och för ringa narkotikabrott den 17 mars 2026. Påföljden bestämdes till ungdomsövervakning i 6 månader. Tingsrätten beslutade att ungdomsövervakningen ska anses verkställd till en tid av 37 dagar.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Något skadestånd anges inte för den tilltalade i domen. Staten ska stå för kostnaderna.

Fakta