Hovrätten ändrar dom för sexualbrott efter överklagande
2026-04-02
När Döld domstol den 2 april 2026 prövade överklagandet av en tingsrättsdom om försök till grov våldtäkt och grovt sexuellt övergrepp ändrades rubriceringen och påföljden för den tilltalade. Hovrätten dömde om försöket till våldtäkt i stället för försök till grov våldtäkt, men fastställde tingsrättens bedömning av grovt sexuellt övergrepp och skadestånd.
Överklagande och domslut
Det var tingsrätten som först dömde den tilltalade för försök till grov våldtäkt den 19 september 2024 och grovt sexuellt övergrepp den 19 februari 2023, med ett sammanlagt fängelsestraff om tre år. Åklagaren hade i hovrätten yrkat på skärpt straff, medan den tilltalade motsatte sig åtalet i dess helhet och yrkade på frikännande eller lindrigare påföljd.
Hovrätten har i huvudsak lagt samma bevisning till grund som tingsrätten. Framför allt har hovrätten funnit vittnesmålet om försöket till oral sex och målsägandens berättelse om det sexuella övergreppet tillförlitliga. Till skillnad från tingsrätten anser hovrätten dock att kvalificerande omständigheter som särskild hänsynslöshet inte varit styrkta av ytterligare omständigheter utöver demenssjukdomen och beroendeställningen. Därmed omklassificeras den första gärningen till försök till våldtäkt.
Ändrad påföljd och fastställt skadestånd
Genom omklassificeringen sjönk straffvärdet något, men hovrätten bedömde det samlade straffvärdet som oförändrat jämfört med tingsrätten och fastställde påföljden till fängelse i två år och nio månader. Hovrätten beaktade dessutom att den tilltalade förlorat sin anställning inom vården och därigenom drabbats av långvariga yrkesmässiga konsekvenser.
Skadeståndsbeloppen, som tingsrätten hade bestämt till 135 000 kronor respektive 165 000 kronor till målsägandena, fastställdes utan ändring. Även den avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor kvarstår enligt tingsrättens dom.
Tingsrättens ursprungliga bedömning
I tingsrätten ansåg domstolen att den tilltalade gjort sig skyldig till försök till grov våldtäkt genom att ha försökt förmå en demenssjuk målsägande att utföra oral sex i hennes bostad, och till grovt sexuellt övergrepp genom att ha utnyttjat en annan målsägande i psykiskt utsatt och sängliggande tillstånd på en vårdinrättning. Påföljden sattes till tre års fängelse och skadestånd utdömdes för kränkning samt sveda och värk. Domstolen beslutade också om sekretess för målsägandenas identiteter och hälsotillstånd.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Varbergs tingsrätt till tre års fängelse efter att ha försökt förmå en boende på en demensavdelning till oralsex och efter tidigare ha utsatt en patient på en psykiatrisk avdelning för grovt sexuellt övergrepp. I domen från Varbergs tingsrätt framgår att den tilltalade den 19 september 2024, på en demensavdelning i Varbergs kommun, drog ner sina byxor och försökte få mål...