Två våldsbrott ledde till fängelse

Den tilltalade har dömts av Döld domstol för grov misshandel den 4 april 2026 och för misshandel den 11 maj 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i två år och fyra månader. Han ska också betala skadestånd till målsäganden, kvarbli i häkte tills straffet får verkställas och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet för grov misshandel hade den tilltalade den 4 april 2026 utdelat kraftiga knytnävsslag och sparkar mot målsägandens ansikte, huvud och kropp på en offentlig plats i Göteborg. Målsäganden föll enligt åtalet och slog huvudet i marken, vilket ledde till medvetslöshet, benbrott i skallbenet, blödningar i flera delar av hjärnan, blåmärke och smärta. Åklagaren gjorde gällande att gärningen skulle bedömas som grov eftersom den varit livsfarlig, skadorna livshotande och den tilltalade visat särskild hänsynslöshet och råhet. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov misshandel enligt åtalet.

Den andra åtalspunkten avsåg misshandel den 11 maj 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person utdelat knytnävslag och sparkar mot målsägandens ansikte och kropp i Göteborg. Målsäganden orsakades blodvite och smärta. Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel enligt åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade hade agerat på det sätt som beskrivits i gärningsbeskrivningen för grov misshandel. Rätten fäste vikt vid övervakningsfilm, medicinsk dokumentation och vittnesuppgifter. Enligt domstolen visade filmen att den tilltalade först stötte ihop med målsäganden, därefter utövade fysiskt våld och sedan slog ett hårt slag när målsäganden försökte resa sig från marken. Vittnena hade uppgett att den tilltalade utdelade kraftiga slag och sparkar, och rätten ansåg att uppgifterna var tillräckliga för att det skulle vara bevisat att den tilltalade orsakat de angivna skadorna. Domstolen ansåg också att han haft uppsåt till skadorna genom att utsätta målsäganden för upprepat kraftigt våld mot huvudet trots den uppkomna risken. Invändningen om nödvärn eller putativt nödvärn godtogs inte.

I fråga om misshandeln den 11 maj 2026 konstaterade tingsrätten att målsäganden inte medverkat i utredningen, men att övervakningsfilmer, fotografier och ett vittnesmål gav stöd för åklagarens påstående. Filmerna visade enligt rätten att målsäganden först hoppade på de tilltalade bakifrån, men att situationen därefter förändrades så att den tilltalade och den andre mannen följde efter målsäganden och utdelade våld när denne backade undan. Rätten ansåg att den första spark som den tilltalade utdelade i det inledande skedet kunde vara straffri som nödvärn, men att de senare sparkarna inte var det. Domstolen fann att den tilltalade sparkar målsäganden två gånger, en gång när målsäganden stod upp och en gång när han låg på marken, och att gärningen därför utgjorde misshandel. Även i denna del avvisades nödvärnsinvändningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grov misshandel den 4 april 2026 och misshandel den 11 maj 2026. Straffvärdet för den samlade brottsligheten bedömdes till fängelse i två år och fyra månader, och påföljden bestämdes därefter till fängelse i samma tid. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten slog fast att den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 141 126 kronor. Av domen framgår att ersättningen avser kränkning, sveda och värk, sjukvårdskostnader och inkomstförlust. Ränta ska utgå enligt domstolens beslut. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Beslag av mobiltelefon och jeans ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas till den tilltalade. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.