Tingsrätten slår fast betalningsskyldighet efter inkassokrav
2019-06-24
Ingress:
Tingsrätten har undanröjt kronofogdemyndighetens utslag och förpliktat den svarande att erlägga sammantaget flera skuldbelopp, inkassokostnader, påminnelseavgift och rättegångskostnader efter att han inte kunnat styrka att någon annan var avtalspart.
Bakgrund
Ett inkassobolag ansökte om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten, som i december 2018 meddelade utslag i enlighet med yrkandet. Den svarande invände mot utslaget genom att ansöka om återvinning hos tingsrätten. Målet avsåg krav baserade på ett samarbetsavtal som ingicks mellan parterna den 16 oktober 1997 och avsåg en obetald årspremie samt två obetalda inkassotjänster.
Yrkanden och parternas bevisning
Kreditorn yrkade betalning av:
- 3 031 kronor med årlig ränta om 24 procent från den 6 november 1997
- 406 kronor med årlig ränta om 24 procent från den 10 december 1997
- 406 kronor med årlig ränta om 24 procent från den 10 februari 1998
- 150 kronor i inkassokostnad
- 90 kronor i påminnelseavgift
- 4 560 kronor i rättegångskostnad (varav 1 760 kronor avser ombudsarvode) med ränta enligt räntelagen från domens dag till betalning sker
Kreditorn åberopade det undertecknade samarbetsavtalet som skriftlig bevisning. Den svarande hävdade att avtalet ingåtts med annan part men lade inte fram något stödjande bevis.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att samarbetsavtalet gjorde det sannolikt att parterna hade ett giltigt avtalsförhållande. Enligt principen om bevisbörda åligger det den svarande att bevisa att han inte är rätt part i avtalet. Eftersom han inte presenterade någon bevisning för sitt påstående om fel part, fann tingsrätten att hans invändningar inte höll och avslog dem.
Domslut
Tingsrätten undanröjde kronofogdens utslag och förpliktigade den svarande att:
- Betala de yrkade beloppen med angiven ränta
- Ersätta inkassobolaget med 150 kronor i inkassokostnad och 90 kronor i påminnelseavgift
- Betala 4 560 kronor i rättegångskostnad, varav 1 760 kronor avser ombudsarvode, med ränta enligt räntelagen från domens dag tills betalning sker
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har vid Skaraborgs tingsrätt dömts till penningböter efter att ha kört ett fordon trots gällande körförbud. Brottet ska ha ägt rum på riksväg 44 i Grästorps kommun den 10 november 2025. Tingsrätten ansåg att den tilltalade inte kunnat styrka att körningen skett på kortaste väg till närmaste besiktningsorgan. Den tilltalade färdades den 10 november 2025 på riksväg 44 i Grästorps kommun...