Ungdomsvård efter sexbrott och narkotika

Den tilltalade döms av Dold domstol för utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling, barnpornografibrott och ringa narkotikabrott. Ett åtal om medhjälp till utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling ogillades. Påföljden bestämdes till ungdomsvård, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och stå för förverkande av en mobiltelefon.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde händelser som enligt domstolen utspelade sig den 22 augusti 2025 och senare under perioden fram till den 4 oktober 2025. Enligt utredningen träffade den tilltalade två målsägande efter att kontakt först hade tagits via ett konto som kopplades till försäljning av vapes. De tog sig till en plats i Västerås där de fick varsin vape och därefter vistades sällskapet huvudsakligen i en källare. Där utförde målsägandena orala sexuella handlingar på den tilltalade och en annan person. Handlingarna filmades med mobiltelefoner och filmer skickades vidare.

Tingsrätten dömde den tilltalade för utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling enligt åtalspunkt 1.4. Den gärningen avsåg den 22 augusti 2025. Den tilltalade hade enligt domstolen förmått den ena målsäganden att företa eller tåla oralt samlag mot ersättning i form av vape. Tingsrätten dömde också för barnpornografibrott enligt åtalspunkt 1.6. Den gärningen avsåg tiden mellan den 22 augusti 2025 och den 4 oktober 2025. Den tilltalade hade då skildrat den andra målsäganden i pornografisk film, därefter innehaft sex barnpornografiska filmer och spridit en av dem. Slutligen dömdes den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt åtalspunkt 2.1. Den gärningen avsåg den 10 oktober 2025 och gällde olovligt innehav av tre tabletter tramadol.

Åtalspunkt 1.2, som gällde medhjälp till utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling den 22 augusti 2025, ogillades. Domstolen fann alltså inte att det var styrkt att den tilltalade på ett sådant sätt hade främjat den andres gärning att medhjälpsansvar kunde komma i fråga.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandenas berättelser var utförliga, detaljerade och i huvudsak samstämmiga med övrig utredning. Domstolen lade deras uppgifter till grund för bedömningen av händelseförloppet. Det ansågs klarlagt att målsägandena var under 18 år vid gärningen, den ena 14 år och den andra 15 år.

När det gällde utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling bedömde tingsrätten att den tilltalade i vart fall hade haft likgiltighetsuppsåt i fråga om att målsägandena var under 18 år. Domstolen hänvisade bland annat till att parterna inte kände varandra sedan tidigare, att kontakten hade uppstått genom marknadsföring av vapes och att målsägandena hade uppgett att de gick på gymnasiet. Tingsrätten ansåg därför att den tilltalade borde ha vidtagit åtgärder för att säkerställa deras ålder.

Vid bedömningen av barnpornografibrottet fann tingsrätten att det var utrett att den tilltalade hade filmat och innehaft de aktuella filmerna på sin mobiltelefon. Domstolen fann också att den tilltalade hade skickat vidare en av filmerna. Invändningen om straffrättsvillfarelse godtogs inte. Tingsrätten ansåg att det inte fanns omständigheter som gjorde villfarelsen uppenbart ursäktlig.

När det gällde det ringa narkotikabrottet konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av övrig utredning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling den 22 augusti 2025, för barnpornografibrott under perioden 22 augusti 2025 till 4 oktober 2025 och för ringa narkotikabrott den 10 oktober 2025. Åtalet om medhjälp till utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling den 22 augusti 2025 ogillades.

Påföljden bestämdes till ungdomsvård. Den tilltalade ska följa socialnämndens ungdomskontrakt. Tingsrätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen.

Den tilltalade ska också betala skadestånd med 25 000 kronor till vardera av de två målsägandena, jämte ränta från den 22 augusti 2025 till dess betalning sker. Betalningsansvaret är solidariskt med den medtilltalade, men i denna artikel redovisas endast den tilltalades ansvar. Tingsrätten förklarade dessutom att den beslagtagna mobilen ska förverkas. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.