Grov trolöshet mot huvudman – fängelsestraff sänks i hovrätten
2024-12-13
Hovrätten har i dag ändrat tingsrättens dom för den tilltalade som överklagat en fällande dom för grov trolöshet mot huvudman. Fängelsestraffet har sänkts från två år och åtta månader till två år och sex månader. I övrigt fastställs tingsrättens domslut, inklusive skadestånd, avgift till brottsofferfonden och kvarstad.
Överklagandet och ändringar i domen
Åklagaren yrkade på ett längre fängelsestraff än det som tingsrätten påföljde, medan den tilltalade begärde rubricering till grovt bedrägeri och mildare straff. Hovrätten prövade målet i sak och ansåg att gärningen omfattades av bestämmelsen om grov trolöshet mot huvudman. Brottet bedömdes grovt på grund av ett betydande belopp, planering och förslagenhet. Påföljden ändrades därmed endast genom att fängelsestraffet sätts till två år och sex månader.
Brott och bevisning
Det är klarlagt genom den tilltalades erkännande och övrig utredning att han under anställningstiden som projektledare hos målsäganden missbrukat sin förtroendeställning. I rollen hade han möjlighet att attestera fakturor och rättshandla för målsägandens räkning. Genom falska fakturor, som angav ett externt bolag med tidigare uppdrag hos målsäganden och med arbetsbeskrivningar motsvarande tidigare utfört arbete, legitimerade han utbetalningar. Skadan för målsäganden uppgick till 9 157 137 kronor inklusive mervärdesskatt.
Påföljd och skadestånd
Straffvärdet bedömdes motsvara fängelse i tre år. Hovrätten beaktade dock att den tilltalade avskedats från sin anställning efter att brottet avslöjats. När allehanda omständigheter vägts in bestämdes straffet till fängelse i två år och sex månader. I övrigt gäller tingsrättens dom om skadeståndsanspråket, ränta, kvarstad, avgift till brottsofferfonden och övriga åtgärder.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tingsrätt har fastställt att den svarande är betalningsskyldig för arbete utfört av ett måleriföretag. Trots att den svarande hävdat att skulden redan är reglerad har ingen bevisning lagts fram. Nu döms han att erlägga såväl kapitalbelopp som ränta och rättegångskostnader. Käranden ansökte inledningsvis om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten. Den svarande medgav visserligen skuld...
I en rättegång vid Ystads tingsrätt har den tilltalade dömts för grov trolöshet mot huvudman efter att ha upprättat falska fakturor. Domen, meddelad den 12 juni 2024, fastställer ett fängelsestraff på 2 år och 8 månader samt ett skadeståndsansvar om 9 157 137 kr. Den tilltalade utnyttjade sin förtroendeställning inom sitt uppdrag genom att registrera sig som egenanställd hos en tjänst och däreft...