Tingsrätten dömde för ringa stöld

Den tilltalade dömdes av Dold domstol för ringa stöld efter att ha medverkat vid ett tillgrepp i en butik den 26 augusti 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person passerade kassalinjen med varor utan att betala. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor, och den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd olovligen tagit varor till ett värde av 209 kronor som tillhörde ett bolag. Det hände den 26 augusti 2026 i en butik i Karlstads kommun. Tillgreppet innebar skada, och åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade förnekade gärningen. Av utredningen framgår att åklagaren åberopade fotografier och kvitto samt att rätten tog del av vad de tilltalade hade berättat under förundersökningen. I förhören uppgav den medtilltalade att hon själv tog varorna, lade dem bakom ryggen i rullstolen och därefter gick till kassan och betalade för vissa varor. Hon uppgav också att den tilltalade hjälpte henne i butiken och med att lägga varor i korgen, men inte själv handlade några varor.

Den tilltalade uppgav i huvudsak att den medtilltalade själv tog de varor som inte betalades, att hon sade åt den medtilltalade att ge sig eftersom personalen såg vad som skedde, och att hon inte såg att den medtilltalade tog kattsand men däremot såg andra varor som stoppades mellan ryggen och rullstolen. Hon uppgav också att hon körde fram den medtilltalade till kassan och lade upp de varor som skulle betalas.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det genom den skriftliga bevisningen och de tilltalades egna uppgifter var utrett att de hade passerat kassalinjen med varor till ett värde av 209 kronor utan att betala för dem. Rätten ansåg att den medtilltalade hade erkänt gärningen och att hon själv hade tagit varorna och placerat dem i rullstolen, vilket innebar att uppsåt och skada var styrkta i hennes fall.

När det gällde den tilltalade gjorde tingsrätten bedömningen att hon hade sett att den medtilltalade stoppade på sig varor i butiken och att hon därför måste ha varit införstådd med att varorna skulle tas utan betalning. Trots detta hade hon inte kontaktat butikspersonal eller gjort något annat för att stoppa gärningen. Tvärtom ansågs hon ha hjälpt till genom att lägga upp varor i kassan och genom att tillsammans med den medtilltalade lämna butiken. Rätten fann därför att hon hade medverkat till och främjat stölden på ett sådant sätt att hon skulle dömas för gärningen tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade.

Tingsrätten hänvisade till reglerna om ringa stöld i 8 kap. 1 och 2 §§ brottsbalken samt till medverkansansvar enligt 23 kap. 4 § första stycket brottsbalken.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa stöld, begånget den 26 augusti 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter. Dagsbotsbeloppet för den tilltalade sattes till 50 kronor, vilket innebär att böterna uppgick till 1 500 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Något skadestånd anges inte i materialet.