Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grov stöld och försök till grov stöld kvarstår efter överklagande

2017-10-30

Stöld

Nyhetsarkiv

Döld domstol har i en överklagan bekräftat tingsrättens dom mot den tilltalade för grov stöld och försök till grov stöld, liksom flera trafik- och narkotikabrott. Hovrätten ansåg att åtalet var styrkt i alla delar och gjorde endast en justering av resonemanget kring stöldbrottens grova art, utan att ändra på straff eller skadestånd.

Överklagan och hovrättens prövning

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom i delar avseende försök till grov stöld och grov stöld, men underkastade sig ansvar för medhjälp till försök till stöld. Åklagaren motsatte sig ändringar. Hovrätten konstaterade att utredningen i hovrätten sammanföll med tingsrättens och att brotten var styrkta.
– Hovrätten bedömde, liksom tingsrätten, att de aktuella stöldbrotten skulle rubriceras som grova, med stöd av de omständigheter som tingsrätten redogjort för, även om värdet på det tillgripna godset inte i sig motiverade grovhetsbedömningen.
– För övriga brott (olovlig körning i grov form, narkotikabrott ringa, rattfylleri) instämde hovrätten helt i tingsrättens bedömning.

Hovrätten noterade vidare att den tilltalade efter tingsrättsdomen dömts till en månads fängelse i ett annat mål, men ansåg att denna dom inte påverkar straffmätningen i det överklagade målet.

Domens innebörd och påföljd

Hovrätten tillämpade för stöldbrotten 8 kap. 4 § brottsbalken i dess lydelse före 1 juli 2017 och fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade döms därmed för:

  • Olovlig körning (grovt brott, två tillfällen)
  • Narkotikabrott (ringa brott, två tillfällen)
  • Rattfylleri
  • Försök till grov stöld
  • Grov stöld

Påföljden är fängelse sex månader, samma som i tingsrätten.

Skadestånd och övriga kostnader

Hovrätten gjorde ingen ändring av tingsrättens skadeståndsdomar:

  • Skadestånd till ett försäkringsbolag med 2 325 kr
  • Skadestånd till dödsbo med 16 179 kr
  • Skadestånd till privatperson med 1 000 kr

Den tilltalade ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden enligt lagen om brottsofferfond med 800 kr. Beslagen av bräckjärn, polett, skrin och personbil ska bestå. Slutligen bestämde hovrätten ersättning av allmänna medel till ett vittne med 16 885 kr; kostnaden stannar på staten.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Olovlig körning (grovt, 2 tillfällen), narkotikabrott (ringa, 2 tillfällen), rattfylleri, försök till grov stöld, grov stöld
Domstol
Döld domstol – överklagande från tingsrättens dom fastställd
Påföljd
Fängelse 6 månader
Skadestånd
Försäkringsbolag: 2 325 kr; dödsbo: 16 179 kr; privatperson: 1 000 kr
Brottsofferavgift
800 kr
Ersättning av allmänna medel
Ett vittne: 16 885 kr
Beslag
Bräckjärn förverkat, polett och skrin i förvar, personbil förverkad
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

2 juli 2026

En tingsrätt har dömt den tilltalade för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter en händelse den 12 februari 2026 på E4 i höjd med trafikplats Linvävartorpet i Solna stad. Den tilltalade erkände två av gärningarna under förundersökningen, medan han bestred rattfylleri. Domstolen fann att samtliga åtalspunkter var styrkta och dömde honom till dagsböter samt betalningsskyldighet...

1 april 2026

En person har i Stockholms tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med 2,49 gram cannabisharts. Tingsrätten konstaterade att innehavet varit uppsåtligt och utdömde 40 dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade påträffades den 27 januari 2026 på Magnus Ladulåsgatan 32B i Stockholm i besittning av en snusdosa och en förpackning med rullpapper. I dessa förva...

7 februari 2025

Enligt en dom från Stockholms Tingsrätt har den tilltalade dömts för två fall av ringa narkotikabrott. Händelserna inträffade den 5 april 2024 i centrala Stockholm, där den tilltalade uppsåtligen olovligen innehaft narkotika. Domen meddelades i den tilltalades frånvaro efter att denne erkänt gärningarna under polisförhör. Enligt domen skedde det första brottet på en gata i Stockholm där den till...

27 november 2024

En tilltalad har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att olovligen inneha fem tabletter innehållande tramadol. Händelsen inträffade den 2 oktober 2024 på Rinkebytorget 1, Spånga, och domen meddelades av Solna tingsrätt. Enligt domen har den tilltalade erkänt att ha begått ringa narkotikabrott med uppsåt. Det framgår att gärningen innefattade olovlig innehav av narkotika i form av...

20 juli 2022

Den tilltalade överklagade tingsrättens domar avseende narkotikabrott och grovt vapenbrott m.m. till Svea hovrätt, som den 20 juli 2022 fastställde de båda tingsrättsdomarna. Hovrätten tillämpade 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken vid narkotikabrottet och 34 kap. 2 § vid den samlade brottsligheten, ändrade beslutet om avgift till brottsofferfonden till 800 kronor och förordnade fortsatt häktn...

13 maj 2022

En tilltalad har i ett mångfacetterat brottmål vid Solna tingsrätt dömts till fängelse i totalt två år och två månader. Domen grundar sig på flera allvarliga gärningar, däribland grovt vapenbrott, brott mot knivlagen, narkotikabrott samt trafikbrottsrelaterade brott. Under ett flertal händelser, främst den 23 februari 2022, inleddes en rad brottsliga handlingar i Stockholmsområdet. Enligt åklaga...

10 mars 2022

En tilltalad döms av Solna tingsrätt för narkotikabrott. Domstolen fann att den tilltalade, som erkänt innehav men lämnat utrymmet för ansvarstagande kring substansens natur, haft kokain i sin besittning vid gärningstillfället. Händelsen, som inleddes med att den tilltalade fann ett påse med vitt pulver i en hiss, ledde till ett brystskt ingripande av ordningsmakten. Enligt domen innehade den ti...

27 oktober 2021

En rättslig dom har meddelats där den tilltalade döms för stöld i samband med ett inbrott mot en butik. Enligt domen dömdes den tilltalade för att ha medverkat i ett inbrott där entrédörrar krossades och varor olovligen togs. Bevisningen, framför allt övervakningsfilm, visade att den tilltalade befann sig i fordonet under flykten från brottsplatsen, vilket motbevisade dennes försök att förneka de...

12 september 2017

Den tilltalade dömdes av Solna tingsrätt den 12 september 2017 för grov olovlig körning och brott mot vapenlagen efter att ha försökt fly från en polispatrull vid en parkeringsplats. Han har nu fått fängelse i en månad och patronerna som anträffades på honom har förverkats. En civil polispatrull som bedrev spaning observerade två personer vid en parkeringsplats. När patrullen närmade sig hoppad...

23 februari 2017

Fängelse för trafikbrott och inbrott En person har dömts till sex månaders fängelse efter en serie trafik- och egendomsbrott i Stockholmsområdet under perioden december 2015–februari 2016. Brotten omfattade grov olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott samt försök till och fullbordat inbrott i villor. Åklagaren väckte flera åtalspunkter mot den tilltalade: Tingsrätten fann gärning...