Tvist om återbetalning av aktielån – domstolens avgörande mot svaranden

Den svarande har förvärvat aktier mot revers och kvarstår med en obetald skuld om 34 037 kronor. Tingsrätten ansåg att reversen med det högre beloppet är giltig och ogillade svarandens invändningar om skenavtal, oskälighet och efterskänkning.

Bakgrund

Den svarande förvärvade 15 aktier i ett aktiebolag under våren 2009. Överlåtelsen dokumenterades med två reverser—en med priset 5 540 kronor per aktie och en med priset 7 700 kronor per aktie—samt en avräkningsnota på det högre beloppet. Den svarande betalade i mars 2011 86 000 kronor, varav 81 463 kronor avsåg amortering. Resterande kapitalbelopp om 34 037 kronor samt upplupen ränta förutsattes återbetalas senast den 1 april 2012, men har inte betalats.

Svarande invändningar

Den svarande invände att:

• endast reversen med det lägre beloppet på 5 540 kronor per aktie var bindande;
• reversen på 7 700 kronor per aktie var upprättad för skens skull av bokförings- och skattemässiga skäl;
• låneavtalet skulle vara ogiltigt på grund av svek, strida mot tro och heder eller jämkas som oskäligt enligt avtalslagen;
• fordran var efterskänkt genom kärandens agerande.
  Den svarande medgav endast betalningsskyldighet om 607 kronor vid tidpunkten augusti 2019.

Domstolens bedömning

Tingsrätten konstaterade att reversen med det högre beloppet utgör ett traditionellt skuldebrev och ger upphov till en presumption om fordringens existens och storlek. Den svarande bar bevisbördan för påståendet om skenavtal men lyckades inte visa att reversen upprättades utan avsikt att vara bindande. Domstolen fann att:

• avtalet inte var ogiltigt på grund av svek eller strid mot tro och heder;
• det inte var oskäligt att tillämpa avtalet enligt ordalydelsen och ingen jämkning enligt 36 § avtalslagen var befogad;
• ingen efterskänkning hade skett.
  Mot denna bakgrund bifölls kärandens krav i sin helhet.

Domslut

Den svarande ska betala:

1. Kapitalbelopp 34 037 kronor plus dröjsmålsränta enligt 6 § räntelagen från den 1 april 2012 till full betalning.
2. Upplupen avtalad ränta om 738 kronor (till och med 1 april 2012).
3. Kärandens rättegångskostnader om 244 379 kronor (varav 179 375 kronor avser ombudsarvode) plus ränta enligt 6 § räntelagen från domen till full betalning.