Misshandel, ofredande och barnfridsbrott stod fast i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade och fastställt tingsrättens dom i alla delar. Därmed står bland annat fällande domar för misshandel, ofredande, barnfridsbrott och två fall av överträdelse av kontaktförbud fast. Hovrätten ändrade inte påföljden, skadestånden eller övriga beslut.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde flera åtalspunkter som rörde händelser den 11 juli 2024 samt två tillfällen av överträdelse av kontaktförbud mellan den 28 juli 2024 och den 14 november 2024. I tingsrätten dömdes den tilltalade för barnfridsbrott, misshandel och ofredande vid händelsen den 11 juli 2024 samt för två fall av överträdelse av kontaktförbud under den senare perioden.

I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas från åtalen för misshandel, ofredande och barnfridsbrott, att påföljden skulle lindras och att målsägandenas skadeståndsanspråk skulle avslås. I andra hand begärde han att skadeståndet till målsäganden som omfattades av misshandels- och ofredandeåtalen skulle sättas ned. Åklagaren och målsägandena motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Hovrätten konstaterade att tingsrättens dom inte hade överklagats i delen som gällde kontaktförbuden och att den tilltalade därför skulle dömas för överträdelse av kontaktförbud vid två tillfällen. De övriga åtalspunkterna prövades i överklagade delar.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling och tog del av samma bevisning som tingsrätten i de överklagade delarna. Domstolen instämde i tingsrättens bedömning att det var styrkt att den tilltalade agerat i enlighet med gärningsbeskrivningarna för misshandel, ofredande och barnfridsbrott och att de objektiva förutsättningarna för brotten var uppfyllda.

När det gällde uppsåt gjorde hovrätten en uttrycklig bedömning av den tilltalades tillstånd vid händelsen. Utredningen visade att han befunnit sig i ett psykosliknande tillstånd till följd av en överkonsumtion av läkemedel, men hovrätten ansåg att det rörde sig om ett självförvållat tillstånd. Med hänsyn till hans agerande bedömde hovrätten att han varit så medveten om sitt handlande och sammanhanget att han kunde anses ha handlat med uppsåt. Hovrätten betonade att den tilltalade medvetet knuffat målsäganden så att hon föll mot en klädställning och tagit ett hårt tag kring hennes arm när hon höll deras gemensamma dotter i famnen. Uppsåtet ansågs även omfatta den smärta och rodnad som målsäganden orsakades.

Hovrätten godtog alltså tingsrättens rubricering av gärningarna. Det gjordes inga andra bedömningar än tingsrättens i fråga om påföljd och skadestånd. Därför ändrades inte tingsrättens dom i någon del.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade dömdes alltså för barnfridsbrott den 11 juli 2024, misshandel den 11 juli 2024, ofredande den 11 juli 2024 samt överträdelse av kontaktförbud vid två tillfällen under perioden 28 juli 2024 till 14 november 2024.

Påföljden förblev skyddstillsyn med 40 timmars samhällstjänst. Det skulle dessutom gälla en föreskrift om att den tilltalade skulle genomgå den vård och behandling som frivården fann lämplig, och övervakare skulle utses av frivården. Tingsrätten hade också angett att om fängelse i stället valts skulle fängelse i 1 månad ha dömts ut.

Skadestånden stod också fast. Den tilltalade skulle betala skadestånd till målsäganden för kränkning avseende misshandel och ofredande, samt till målsäganden för kränkning avseende barnfridsbrott. Tingsrättens avslagsbeslut i fråga om skadestånd för överträdelserna av kontaktförbud stod också fast.

Den tilltalade skulle betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Hovrätten beslutade också att sekretessen som tingsrätten beslutat om skulle fortsätta att gälla. Den tilltalade hade ingen förändring till sin fördel i hovrätten, och hovrätten slog fast att han skulle återbetala en del av kostnaderna för rättshjälpen till staten. Hovrätten upphävde samtidigt sitt tidigare beslut om inhibition.