Häleri efter köp av elcykel

Den tilltalade döms för häleri efter att ha tagit befattning med en stulen elcykel genom att inneha den. Tingsrätten fann att gärningen skedde den 12 maj 2026 och att den tilltalade hade uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 30 dagsböter om 50 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för häleri enligt 9 kap. 6 § första stycket 1 brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tagit befattning med en stulen elcykel, värd cirka 394 euro, genom att inneha den. Det påstods att detta hände den 12 maj 2026 på en plats i Kävlinge kommun. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalades åtgärd kunde förväntas försvåra för ägaren att få tillbaka stöldgodset och att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade erkände gärningen i förhör med polis. I förundersökningen uppgav han att han fått kännedom om elcykeln genom en vän och att köpet skedde utanför ett dagis i Kävlinge. Han sade att han betalade 1 000 kronor kontant, att han inte visste vem säljaren var och att han inte hade något kvitto. Han uppgav också att han inte visste att cykeln var stulen när han köpte den, men att han senare började ana det. Han förklarade att han inte lämnat tillbaka cykeln eftersom han redan hade köpt den.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det genom åklagarens bevisning var klarlagt att elcykeln tidigare hade frånhänts annan genom stöld och att den tilltalades befattning med cykeln varit ägnad att försvåra återställandet. Därmed ansåg domstolen att de objektiva rekvisiten för häleri var uppfyllda.

Frågan var då om den tilltalade hade haft uppsåt till att elcykeln var stulen. Tingsrätten betonade omständigheterna kring köpet: det hade skett från en okänd person, med kontant betalning, till ett lågt pris och utan kvitto. Domstolen fäste också vikt vid att den tilltalade i förhör sagt att han en tid efter köpet anat att det kunde röra sig om stöldgods. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att han måste ha förstått att det fanns en hög risk för att cykeln utgjorde stöldgods, och att han trots detta köpt och använt den. Han bedömdes därför ha varit likgiltig inför cykelns brottsliga ursprung och därmed ha handlat med uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för häleri enligt 9 kap. 6 § första stycket 1 brottsbalken. Gärningen avser den 12 maj 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenat med 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd anges inte i domstolens beslut.