Villkorlig dom efter hot mot läkare

Den tilltalade döms för två fall av hot mot tjänsteman efter att ha riktat hot mot en läkare i samband med dennes tjänsteutövning. Tingsrätten bedömer att båda gärningarna är styrkta och att de ska rubriceras som hot mot tjänsteman. Påföljden bestäms till villkorlig dom i förening med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I det första åtalet gällde att den tilltalade den 8 januari 2025, på okänd plats i Sverige, enligt stämningsansökan hotade läkaren i ett telefonsamtal efter att ha fått information om en anmälningsplikt som kunde få negativa konsekvenser för honom. Åklagaren gjorde i första hand gällande hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken i den lydelse som gällde före den 2 juli 2025. I andra hand yrkades olaga hot. Tingsrätten dömde den tilltalade för hot mot tjänsteman för denna gärning.

I det andra åtalet gällde att den tilltalade den 2 december 2025 ringde till vårdcentralen där läkaren arbetade och uttalade att han skulle vrida nacken av honom. Åklagaren gjorde gällande hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken, med olaga hot som andrahandsyrkande. Tingsrätten dömde den tilltalade för hot mot tjänsteman även för denna gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandens och vittnets berättelser var detaljerade och sammanhängande. Rätten lade också vikt vid att uppgifterna om hoten hade lämnats vidare i direkt anslutning till händelserna till andra förhörspersoner. För den första gärningen noterade tingsrätten dessutom att flera vittnen beskrivit att målsäganden efteråt verkade känslomässigt påverkad. När det gällde den andra gärningen ansåg rätten att kopplingen till att information om åtalet för den första gärningen nyligen hade skickats ut gav en tydlig motivbild som stärkte åklagarens sak.

Den tilltalades egen version ansågs sakna stöd i utredningen och påverkade inte bedömningen. Tingsrätten kom därför fram till att det var styrkt att den tilltalade hade agerat på det sätt som påståtts.

När det gällde rubriceringen ansåg tingsrätten att den läkare som utsatts för hotet agerat inom ramen för myndighetsutövning när han fullgjorde sin anmälningsskyldighet. Därför bedömdes gärningarna som hot mot tjänsteman.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman vid båda de åtalade tillfällena, den 8 januari 2025 och den 2 december 2025. Påföljden bestäms till villkorlig dom i förening med 50 dagsböter om 100 kronor, sammanlagt 5 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 2 december 2025. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade även att staten ska stå för kostnaderna för den rättsliga hjälpen enligt domslutet.