Hovrätten frikänner misshandelspunkter och sänker skadestånd
2020-04-28
Den tilltalade i ett uppmärksammat misshandels- och hemfridsbrottsärende har i Döld namn hovrätt delvis friats från tingsrättens dom. Hovrätten frikänner honom från åtalet för grov misshandel och hemfridsbrott den 31 mars 2017, ändrar skadeståndskraven till sammanlagt 3 000 kronor och dömer honom för ett fall av misshandel den 27 augusti 2016 till villkorlig dom med samhällstjänst 120 timmar.
Överklagandet
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han fällts för tre fall av misshandel och ett grovt hemfridsbrott, och yrkade frikännande av åtalen för den 31 mars 2017 samt en mildare påföljd för den kvarvarande misshandeln. Han yrkade också att skadestånden till målsägarna och försäkringsbolaget skulle sättas ned eller helt avslås.
Bevisvärdering och skuldfråga
Hovrätten konstaterar, i likhet med tingsrätten, att bevisningen främst består av förhörsutsagor och att vittnesuppgifter från närstående inte är avgörande, däremot inte ger en entydig bild av vem som utförde våldet den 31 mars 2017. Rättsintyg från Nationellt forensiskt centrum visade blod på kläder, men inte så att det går att fastställa gärningsmannaskap. Under tumultet hade målsägarna begränsade möjligheter till iakttagelser. Mot den bakgrunden ansåg hovrätten inte ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade begått grov misshandel eller hemfridsbrott den dagen och frikände honom på dessa punkter. Däremot ansågs misshandeln den 27 augusti 2016 styrkt och kvarstod som brottspåstående.
Skadestånd och avgifter
– Skadestånd till målsägande för förstörd fönsterruta fastställs till 1 500 kronor.
– Skadestånd till försäkringsbolag för samma skada fastställs till 1 500 kronor.
– Yrkan om skadestånd från en annan målsägare avslås helt.
– Avgift till brottsofferfonden enligt tingsrättens dom återstår inte, då hemfridsbrottet förklarats preskriberat och frikänt.
Påföljd
För misshandeln 27 augusti 2016 döms den tilltalade till villkorlig dom med samhällstjänst 120 timmar. Hovrätten noterar att tingsrätten valt 160 timmar i samhällstjänst, motsvarande sex månaders fängelse som alternativ, medan hovrätten sätter alternativstraffet till fyra månaders fängelse. Samhällstjänsten ska anordnas av frivården i den berörda regionen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En rättslig prövning har lett till att den tilltalade dömts för olovligt anskaffande av alkohol, en gärning som ägde rum under augusti 2022. Rätten fann att gärningen, som innefattade inköp och överlämnande av alkohol till minderåriga, genomfördes med uppsåt och med stöd i den bevisning som presenterats. I ärendet framgår det att den tilltalade enligt en stämningsansökan från januari 2024 erkänt...
Upprepad misshandel och grovt hemfridsbrott leder till villkorlig dom Den tilltalade dömdes av Lycksele tingsrätt den 9 oktober 2019 för tre fall av misshandel och ett fall av grovt hemfridsbrott, begångna mellan augusti 2016 och mars 2017. Tingsrätten beslutade om villkorlig dom med samhällstjänst 160 timmar. Enligt domen inträffade de brottsliga gärningarna vid fyra tillfällen: Åklagare...
Den tilltalade har dömts för olaga hot efter två incidenter i Dorotea kommun i februari 2016. Vid första tillfället uttalades hot mot två elever på en skola, och vid andra tillfället riktades hot mot en ung person utanför en restaurang. Tingsrätten bedömde att hoten var allvarliga och ägnade att framkalla rädsla hos målsäganden. Tingsrätten i Lycksele dömde den tilltalade för två fall av olaga h...