Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelse för knivbrott och misshandel

2026-08-03

Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, och för misshandel. Åtal om olaga hot ogillades. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år 3 månader, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Domstolen avslog målsägandens skadeståndsyrkande avseende kränkning och upphävde beslag av ett basebollträ.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet i målet gällde den ena gärningen att den tilltalade den 30 maj 2026 på en allmän plats i Östersund hade en kniv utan att det var befogat. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom kniven kunde befaras komma till användning vid ett brottsligt angrepp och eftersom den medförts väl dold och lättillgänglig i byxlinningen i självförsvarssyfte. Samma dag åtalades den tilltalade också för olaga hot, genom att han skulle ha hotat en annan person med kniv genom att ta fram den, hålla den framför sig och rikta den mot personen.

Domstolen prövade även en annan gärning från samma datum, den 30 maj 2026, där den tilltalade enligt åtalet hade hotat en målsägande med en sax genom att säga att han skulle klippa av hennes öra, eller liknande ord. I samma åtalspunkt påstods också att han hade utdelat slag mot hennes ansikte, hållit eller dragit henne i nacken och örat, tryckt ner henne mot golvet och skurit henne med sax i fingret eller handen.

Dessutom åtalades den tilltalade för en gärning den 30 maj 2026 där han enligt åklagaren hade försökt döda en annan målsägande genom att hugga en kniv i bröstet eller bålen. I andra hand yrkades att samma gärning skulle bedömas som grov misshandel. I samma sammanhang åtalades också den tilltalade för grov misshandel genom att ha skurit en annan person med kniv i armen.

Rättens bedömning

Domstolen fann att den tilltalade hade tagit med sig en kniv till torget, som är allmän plats, och att han uppenbarligen haft den för självförsvar. Därmed ansåg domstolen att det funnits risk för att kniven skulle komma till brottslig användning. Gärningen bedömdes som brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott. Däremot ansåg domstolen inte att det var bevisat bortom rimligt tvivel att den tilltalade haft avsikt att hota med brottslig gärning, och åtalet för olaga hot ogillades.

I den del som gällde hotet med sax och misshandeln av den kvinnliga målsäganden fann domstolen att den tilltalade hade uttalat ett hot om stympande våld och att gärningen skulle bedömas som grovt olaga hot. När det gällde misshandeln ansåg domstolen att det var utrett att den tilltalade hade slagit målsäganden i ansiktet. De uppgifter som fanns om att han skulle ha hållit fast henne i nacken, dragit henne i örat, tryckt ner henne mot golvet eller orsakat sårskadan på fingret ansågs inte vara styrkta på det sätt som åklagaren påstått. Den tilltalade dömdes därför för misshandel av normalgraden, inte för grov misshandel.

När det gällde knivhuggningen mot den andra målsäganden ansåg domstolen att den tilltalade inte hade haft uppsåt att döda. Gärningen bedömdes därför inte som försök till mord utan som grov misshandel. Domstolen fann också att han hade skurit en annan person med kniv i armen och att även den gärningen skulle bedömas som grov misshandel. Ett annat åtal om grov misshandel mot flera personer ogillades i sin helhet, eftersom domstolen inte fann det ställt utom rimligt tvivel att en av de åtalade hade varit på platsen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ett fall av grovt brott mot knivlagen och ett fall av misshandel. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år 3 månader. Domstolen avslog den skadelidandes begäran om skadestånd för kränkning och avslog även yrkandet om solidariskt skadestånd. Yrkandet om förverkande av det beslagtagna basebollträet avslogs och beslaget hävdes.

Den tilltalade ska betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Domstolen beslutade också om ersättning från staten för försvararkostnader och målsägandebiträde, och kostnaden skulle stanna på staten.

Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-08-03
Brott
Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott; misshandel; olaga hot ogillat
Påföljd
Fängelse 1 år 3 månader
Skadestånd
Skadeståndsyrkanden avslogs
Beslag
Förverkande av basebollträ avslogs, beslaget hävdes
Brottsofferfond
1 000 kr
Lagrum
1 § 1 st och 4 § 3 st lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål; 3 kap. 5 § brottsbalken; 34 kap. 1 § 1 st brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

1 april 2025

Ringa stöld i livsmedelsbutik – dagsböter och brottsofferfondsavgift Den tilltalade har dömts för ringa stöld efter att ha olovligen tagit varor för 215 kronor från en livsmedelsbutik i Östersund. Tingsrätten beslutade att utdöma 30 dagsböter om 50 kronor vardera samt en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Enligt åtalet tog den tilltalade den 13 mars 2025 varor till ett sammanlagt...

10 mars 2025

Östersunds tingsrätt har den 10 mars 2025 dömt den tilltalade för stöld i en förrådsbyggnad på en återvinningscentral. Den tilltalade fick skyddstillsyn, en beslagt kofot förverkas och en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden åläggs. Den 4 februari 2023 skar den tilltalade tillsammans med två medgärningspersoner upp ett stängsel och bröt upp porten till ett förråd på en återvinningscent...

19 december 2024

I en dom från Östersunds tingsrätt har den tilltalade erkänt kriminalitet genom att olovligen inneha narkotikatabletter. Händelsen inträffade den 30 oktober 2024 på Mittpunkten, Kyrkgatan, och domen medför påföljder i form av dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § i narkotikastrafflagen. Åklagarens gärningsbeskr...

7 mars 2024

Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen efter att ha olovligen innehaft 4,94 gram cannabisharts. Händelsen ägde rum den 20 december 2023 på en gata i centrala Östersund. Under polisförhören erkände den tilltalade gärningen, vilket tillsammans med skriftlig bevisning och analysresultat ledde till domen. Enligt domen från tingsrätten i Östersund har den tillta...

18 juni 2009

Den tilltalade dömdes av Östersunds tingsrätt den 18 juni 2009 för grov misshandel, olaga hot och ringa narkotikabrott. Enligt domen har han skurit en bekant i ansiktet med kniv, hotat två personer i en annan bostadssituation samt ertappats med narkotika. Tingsrätten dömde till skyddstillsyn med krav på vård och två års övervakning. Enligt domen inträffade huvudhändelsen i en lägenhet i Östersu...